认可。对证据6有异议，认为商丘市价格认证中心出具的车损估价鉴定结论书没有附鉴定人员资格，无鉴定机构资质证明，形式不完整，且系单方委托鉴定，不符合程序 成立。综上，对于三原告要求被告中国财险沁阳支公司赔付车辆损失险的70%及车上人员责任险x元的诉讼请求予以支持。因三原告对要求被告中国财险商丘市分公司承担 ...

。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。机动车车上人员责任保险条款第二十二条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗 675元、马艳录医疗费2142.61元，共计2817.61元。第五，关于车上货物责任险，保险期间，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受损毁，保险人 ...

保险合同约定的第三人，而是车上人，受害人王某波不在保险合同约定的车上人范围内。”本院认为，被告提供的营业用汽车损失保险条款x与投保单、保险单等 x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆保险基本险为车上人员责任险x元/座X3座，第三者责任险x元，车辆损失险x元。原告按约定向 ...

x）载明，被保险人为原告代某，保险车辆号牌号码为豫x，承保险种为“驾驶员车上人员责任险（D3）”，保险金额/责任限额为x元，保险费为27.30元，保险期间自2007 姜宏英驾驶吉x号货车相撞，发生交通事故，到使原告代某和豫x号机动车上的乘车人董换生、董清顺受伤，董清顺经抢救无效死亡。 上述交通事故发生 ...

合同，对于格式合同条款发生争议的，应当做出对合同制定方不利的解释，本车车上人员应当限于车辆的所有者和管理者，人保财险清丰支公司应当按照交强险合同承担赔付 某的诉讼请求。 被上诉人陈某答辩称：原审判决将乘客解释为不属于本车车上人员，符合通常理解，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人张某某 ...

两名司机的驾驶证复印件各一份，二原告以该两份证据证明事故车辆及驾驶人员的行驶手续合法。8、河南省道路交通事故损害赔偿参照标准，二原告以此证明调解书上 ：1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款，2、原告的交强险投保单。被告以此证明被告对原告 ...

事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性 机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，我们也可得知作为×××财保河南分公司所承保之车辆乘客的李某明 ...

的合法权益，现起诉要求被告支付原告车辆修理费x元，拖车费1000元；支付原告车上乘车人受伤所花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费合计x.16； 注明，机动车损失险保险金额及新车购置价3.2万元，第三者责任险保险金额20万元，车上人员责任险（司机）1万元，乘车人（4座）为1万元X4座；保险 ...

）,酒后到孙家岗村X路上，拦住一辆牌照为豫x的解放牌货车，向车上人员索要钱财。车上人员韩某某发现冯某某是其同学，便叫了冯某声。冯某某便对冯某涛 人民币1000元。 原审被告人冯某某上诉称：其没有参与预谋抢劫，也没有拦车，也没有向车上人索要财物。在他人将车拦住砸车过程中，其还一直阻止。故其行为不构成犯罪 ...

即(x元－x元)×30％=x元。精神损失费不予支持。原告未提交处理事故人员误工费、伙食补助费的相关证据，其诉讼请求不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国 原审判令财保郑州市分公司承担x元的保险赔偿责任包括交强险、第三者责任险和车上人员责任险三部分涵义。 关于上诉人在本案中是否应当承担交强险赔偿责任的 ...