大酒店认为赵某某提交的证据可以忽略不计，有询问笔录可证明赵某某就是肇事车的实际车主和购买者。 被告天平保险深圳分公司对被告赵某某提交的证据2有异议，其使用了作废 车辆登记档案均显示车主是赵某某，投保交强险的是王某@t。发生交通事故时，该车由景福大酒店使用，驾驶人是被告景福大酒店的雇佣司机应某某。 本院 ...

无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告李某甲作为雇佣司机，对原告的损失不应承担赔偿责任；被告李某乙作为实际车主应在其司机李某甲侵权责任范围内承担赔偿责任；被告陈某某虽然为肇事车辆的登记车主，但在事发时已经把车辆出卖，丧失了车辆控制权，对事故发生没有过错，故其对原告的损失不 ...

偃师市客运公司从事营运，郝某某系马某某雇佣司机，在从事雇佣活动中造成对李某的伤害，应当由雇主承担赔偿责任，名义车主偃师市客运公司作为事故车的被挂靠方 费、衣物损失缺乏证据支持。8、偃师市客运公司是肇事车辆的挂靠单位而非实际车主，依法应承担补充责任，一审判决承担连带赔偿责任不符合法律规定。综上，请求二审 ...

有限公司委托运输单一份；②河南农科院种业有限公司种子预收款收据一份；。③农科院张晓东与车主段某某的通话录音光盘一份。④鉴定一份。证明该批货物实际价值40万元，被告 的视听资料录音光盘中也可看出，被告段某某承认焦青敏、贾立社是其雇佣司机，并不是借用其车进行运输。另外，原告出示的证据相互印证，可以认定存放 ...

.、残疾鉴定书。以证明残疾等级和赔偿依据及产生鉴定费1200元。 5、证明。以证明车主万里邓州分公司未到保险公司领取钱。 6、计算书。以证明保险公司在该车辆 原审张某某即使车主又是郑某公司的股东，原告受雇于张某某。郑某公司是合伙公司，张某某是股东之一，经营化学品，张某某认可原告是她的雇佣司机。 被告张 ...

本院认为，公民的健康权利受法律保护，被告王某丙系事故车辆的实际车主，其雇佣的司某在从事雇佣活动中受伤，应当负赔偿责任。原告系事故发生时车辆上的乘坐 丙和财产保险塔南路营销部进行赔偿应予支持。原告和被告万里集团天星公司某形成雇佣关系，原告要求其承担连带责任，事实和理由不足，不应支持。原告要求的赔偿项目 ...

的全部责任，黄××不承担事故的责任，因此被告王某作为实际车主即被告胡某某的雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，被告胡某某对此要承担民事责任，被告 及肇事车辆行驶证件，用以证明本案肇事车辆所有权人为被告重庆渝瑞运输有限公司所有（实际车主即被告胡某某）和被告王某的家庭地址； 6、肇事车辆渝x保险单，用以 ...

相应的赔偿责任，原告要求的数额偏高。 被告李某丙辩称：我是车主，晁某某系我的雇佣司机，应承担相应的责任。 被告李某丁辩称：我不是登记车主也不是 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李某丙的雇佣司机驾驶李某丙所有的轿车造成李某甲受伤，由此产生的损失应由保险公司在机动车 ...

从事客运经营活动。2005年1月6日，经人介绍我雇佣了被告驾驶营运，双方签订了《陕（略）车主与营运司机合同》第三条约定：“出意外事故除保险公司赔偿外 笔录所证实。 本院认为，原、被告双方均系有完全民事行为能力人，签订的劳动(雇佣)合同是双方的真实意思表示，且合同签订后双方已按合同约定履行，该合同有效， ...

赔付，超出部分同意合理赔偿。 被告宏泉运业辩称，宏泉运业不是事故车辆的实际车主，对车辆没有支配权，也不享有运营收益，故不应承担赔偿责任。 被告中银保险辩称，同意在 承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，豫x号货车实际车主为王某乙，因闫小强是王某乙的雇佣司某，雇员闫小强在履行职务的过程某致人受伤， ...