被告所主张的事实；证据2不能证实被告主张的事实，因交通事故责任认定书对责任的大小已作出明确的划分。 被告曾某对被告石某、周某证据的质证意见是， ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

、陈某乙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于 ，不足的部分由事故双方当事人按照各自的过错比例分担责任。本案是机动车与行人发生的交通事故，事故双方负本次事故的同等责任。根据本案事故各方当事人的过错程度 ...

赔偿了部分医疗等费用。经交某部门认定，被告王某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王某为其车辆在被告保险公司投保了相关财产保险。请求法院判令二某 遇正在通过人行横道的行人（原告罗某）时某停车让行，是造成此次交某事故的根本原因，交某部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律 ...

向某的身份情况。 被告保险公司沅陵支公司辩称，机动车辆湘x号由被保险人向某在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年1月14日零时 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

被告候某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆购买了交强险； 2、收据四张，证明被告候某某花费的 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

事故案件的赔偿总额中是错误的，应该减去。本案交通事故责任划分明显，原告承担主要责任。因此原告要求被告承担同等责任没有根据。原告没有伤残却按八级伤残计算赔偿费 遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，其中在没有中心隔离设施或者没有中心线的道 ...

：第一、关于死者张顺福与被告张某乙的责任划分，及被告互惠公司、被告张某乙是否承担连带责任的问题。1、在交通事故责任划分方面，成都市公安局交警大队作出 的次要责任，故其应当对于此次交通事故的损害后果承担40%的赔偿责任。2、被告互惠公司系本案车主，被告张某乙违章驾驶车辆的行为造成了原告张顺福的人身损害 ...

湘x货车车主是龚某，该车在某保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第某者责任险（该险种限额赔偿贰拾万元），保险期间是2011 此次事故次责，适用法律正确，本院予以采信。原告马某与被告龚某应按责任划分承担相应的民事责任，即原告承担30%的责任，被告龚某承担70%的责任。 ...

及保单一份，拟证明被告保险公司主体适格； 4、交通事故责任认定书，拟证明损害事实以及事故责任的划分； 5、湘潭市第三人民医院门诊病历、医院证明，拟 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

被告管某乙所有的豫x号轿车沿濮阳市X路由西向东行驶至黄河路办事处门口时，与行人顾某由北向南横过机动车道时某撞，造成豫x号轿车受损，原告顾某 某道路交通事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分并无不当之处，本院予以采信。作为事故车辆豫x号轿车机动车交通事故责任强制保险承保人的被告安诚财产保险股份有限公司 ...