限额范围内，根据被告李某某应承担的赔偿责任，按照该保险合同的约定向原告承担赔偿责任。 十四名原告的各项物质性损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 支公司辩称，郭某义和李某某买卖保险车辆未到该公司办理批改手续，其作为保险人不应承担赔偿责任，因其提供的柘城县运通运输有限公司证明没有单位负责人签字、 ...

辛的证言。证明上诉人同样的农用车日收入在180元以上；3、上诉人与曲某某的买卖合同；4、彭某生的证明；5、曲某某给上诉人出具的收到违约赔偿金的收条 行为造成的直接损失，对此请求不应支持；上诉人主张的车辆停运损失，亦不是上诉人的直接损失，不应赔偿；上诉人依照法律法规的规定交纳公路规费后，因被上诉人的违法 ...

，王某丁在本案中与原告有利害关系，所作证言应不予采信，原告所提供的买卖协议不是原始协议，有2005年4月2日周广赞证明，根据以上事实，我属帮助 积极措施防止车辆损失的扩大，且即使正常营运车辆亦有合理停运期间，本院酌定每月按20天赔偿损失，赔偿标准按同等车辆停滞费计算。王某甲等三人主张赵某丙赔偿其车辆 ...

被告财保邯郸支公司辩称，对发生此次交通事故无异议，我公司与冀x、冀x车辆是保险合同关系，与原告不存在因果关系，不应列我公司为被告。 经审理查明， 的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》意见，被告华诚公司不应承担民事赔偿责任。因原告高某某系农业家庭户口， ...

、合伙协议书、门诊收费票据、收据；被告华诚公司提交的购车合同、提车单、购车担保借款合同及当事人陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案 。关于原告请求被告华诚公司承担赔偿责任问题，根据最高某民法院《关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...

对原告请求赔偿因被告交通车擅自停班的交通费损失391元，因原告在2005年11月前能免费乘坐交通车，原告未向本院提供2005年11月前被告交通车停运的证据 四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由 ...

因为四被告没有认真对车辆的所有证件进行详尽核实或核实有误，造成我们货物被骗，依据合同法的规定，被告应承担全部经济损失，故要求四被告共同赔偿经济损失（略）元 能将我作为居间合同的相对方起诉，我在本案中没有任何过错，我不应承担任何民事责任。 经审理查明，2004年10月份，三原告合伙做梨果买卖生意，三原告 ...

提供担保本院裁定对争议的赔偿款19万元进行了扣押。2010年4月21日经原告申请本院委托河南九都资产评估司法鉴定所对车辆停运期间的经济损失进行了鉴定，鉴定结论 二份，证明四原告是向交远公司分期付款买车。该合同名称虽是“分期付款购车合同”其内容没有一条是关于车辆买卖事项，而全是借款及抵押担保的内容。该两 ...

x号中巴车是2005年8月20日答辩人的儿子何某军与答辩人一起购买的，车辆买卖合同上并没有原告李某的名字，李某为了达到自己的诉讼目的，在原合同中擅自 的证明效力，而对原告方提供的涉及个人财物被被告方抢走、客车被被告方扣留造成停运损失等方面的证据因与本案的法定继承不属于同一类型的法律关系，也就是这类与 ...

）号大客车，原为被告县二运公司所有。1998年4月24日，该公司将该车以（略）元卖给了张立刚及向某，双方签订了买卖合同，但一直未办理过户手续，此后 提出的向某告方追偿经济损失的反诉，因未按规定交纳反诉费，本院依法按其自动放弃处理。被告县二运公司已将车辆卖给向某，不应承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民 ...