保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：1、龚家海既不是车辆保险合同当事人，也不是诉争车辆实际所有人，陈献军应参与诉讼；2、龚家海没有 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3032元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陶加峰 审判员李虎 代 ...

万元。 经审理查明：2010年6月3日，原告与被告签订了特种车辆保险合同，保险车辆为三一x混凝土搅拌运输车；险种有机动车损失险、第三者责任险、车上 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司在判决生效后10日内赔付原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司 ...

原审查明，2010年6月11日，薛献会与大地财险濮阳公司签订机动车辆保险合同一份(保险单号PDDH（略）)，主要约定，薛献会的豫x号油罐车 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员赵洪 ...

某于2011年2月28日向原审法院起诉称：徐某的号牌为浙B×××、车辆识别代号为x×××、发动机号为××××FG的捷豹轿车于2009年8月13日在某某 审理认为：徐某与某某宁波公司签订的机动车辆保险合同合法有效。保险标的在保险期间发生保险责任范围内的保险事故，徐某作为保险车辆的投保人和被保险人，对保险 ...

提供工资实际减少的证明，故对原告提供的误工费损失本院不予支持。对被告某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供证据的真实性予以认可。 本院根据采信的证据和当事人在 时，所申领的第一块临时号牌已过期，正式号牌一直在办理当中。 本院认为：原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，原告已依照合同 ...

记录。故请求再审撤销原二审判决，维持一审判决。 原审上诉人（一审被告）平安保险公司辩称，原审二审判决正确，请求予以维持，驳回原审被上诉人的再审诉请。 本院再审过程 的驾驶证在事故发生时因交通违法累积扣分达15分，符合双方签定的机动车辆保险合同第二章第五条第（二）项“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期 ...

，不予理赔，双方形成纠纷。 原审法院认为，双方签定的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定， 内予以赔偿。上诉人人民财险濮阳支公司上诉称双方对赔偿事宜达成了协议，保险公司确认的车损x.40元，被保险人已签字确认，濮阳市X路振兴三军维修部出具 ...

。 根据双方的诉辩意见，本院归纳二审案件争议焦点为：双方签订的机动车辆保险合同是否有效。 二审中双方未提交新的证据。 二审查明的事实同一审。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 ...

告诉称：2008年7月，原告与被告签订了苏x车辆保险合同，投保了车辆损失险。2009年1月，投保车辆发生交通事故损坏，由于理赔金额争议，被告未向投保人 检合格。根据机动车检验记录单、本院调查笔录，结合原告提供的新沂市公安局交巡警大队车辆管理所于2007年7月9日收取苏x轿车年检检审费收费收据，本院认为 ...

本案现有证据，本院确认一审认定事实清楚。 本院认为：双方当事人签订的本案车辆保险合同主体适格、意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费926元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担，一审案件受理费执行一审判决的决定。 本判决为终审 ...