箱，好友公司仓库内存放11箱。 本院认为，王某某与神舟公司之间的货运合同合法有效，王某某在承运货物期间，发生承运货物的毁损、灭失，王某某未能提交证据 鹏宇公司，虽然王某某并未以鹏宇公司的名义与神舟公司签订货运合同，但鹏宇公司作为车辆挂靠单位，应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司辩称，本案原告所主张的各项损失，并未按照保险合同约定与我公司申请理赔，我公司无法确定具体数额。双方之间尚未发生争议，未形成 签订挂靠协议，协议约定：原告田某某将自己所购的豫x车辆挂靠在原告安隆运输公司，挂靠后，由原告安隆运输公司统一办理保险，费用由原告田某某 ...

过户手续。由于桂x号汽车原车主是韦某乙，车辆挂靠于玉柴物流公司，被告向韦某乙购买车辆时未过户。因被告没有在合同约定的时间内协助原告办理车辆过户，存在 未办理挂靠变更手续的责任在谁；2、原告请求被告退还购车款及其他损失共x.97元是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：1、证人韦某丙证言除其本人所述外 ...

责任，二运公司是否应当承担直接赔偿责任，即董某某与金锋运输公司所签订的货物运输合同是否构成表见代理；二、被告谢某乙、谢某甲、连某某、董某某在本次交通事故 某某和金锋运输公司签订运输合同时，所代表的是二运公司的事实的存在，该车辆确实挂靠在二运公司，董某某在与金锋运输公司签订合同时，告诉金锋运输公司该车辆 ...

挂靠变更手续，原告和三门峡市腾翔汽车运输有限公司签订了车辆挂靠合同，并自愿缴纳车辆保险费用。她卖给原告的车辆手续齐全，发动机号与行车证完全一致，不存在欺诈 款、赔偿损失的请求，本院予以支持。原告主张因此造成不能营运的损失未能提交有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条(五)项 ...

20日，孙某某与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，孙某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，孙某某终止 ...

17日，晋某某与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，晋某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，晋某某终止 ...

、被告保险公司对原告车损情况确认书；8、吊车费、拖车费和施救费票据；9、挂靠合同；10、拒赔通知书。此据证明：原告梁某某的豫x、豫x挂重型 关联性，也不能证明本案争议焦点。本院认为该组证据能够证明本案事故发生后肇事车辆方积极采取了有效措施并拨打了110报警电话及对事故认定书不服的复核意见书，与本案具有 ...

其主张，向本院提交的证据为：2006年2月15日车辆挂靠协议一张，证明被告杜某为运输合同中新x、新x挂车辆的实际车主，该被告仅是该车辆的名义车主 的主张不能成立，本院依法不予采纳。原告此辩理由成立，本院依法予以采纳。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年2月15日，被告钢盛公司与被告杜某 ...

代某险公司支付黄某乙请求的剩余赔偿款金额。 一审法院认为本案争议的焦点是：博元公司是否收到保险赔偿款及与黄某乙要求博元公司给付保险赔偿款是否存在因果关系 保险公司行使权利。综上所述，黄某乙与博元公司签订的车辆挂靠经营合同有效，应受法律保护。博元公司在履行合同过程中，收到保险理赔款后未及时支付给黄某乙， ...