年10月20日，吴某甲与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，吴某甲经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市 是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的吴某甲自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据，而龙乡客运 ...

经营合同成立。2、登记证书一份，3、行驶证一份，证明该车辆挂靠原告公司的事实。4、还款协议一份，证明被告欠原告款的事实。5、收据两份，证明 催要，被告未付。 本院认为：原告商丘交运集团货运有限公司五分公司与被告之间达成的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告王某某将其所有 ...

年X月X日出生。 委托代理人秦博河南君盟律师事务所律师。 上列原告与被告车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，2009年7月 的三份判决并没有判决原告承担责任，被告向第三者赔付的数额是被告与第三者达成的协议，原告未参与，也不认可保险公司某赔数额与被告向第三者支付数额差额部分，该 ...

10月17日，杨某与龙乡客运公司就京x车辆签订补偿协议，协议约定，杨某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容， 是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据，而龙乡客运公司 ...

，其请求返还保证金没有证据；李某某要求龙乡客运公司返还补助费5501元、返还代交车辆维护费及站牌费585元没有凭据，系无理要求；在2008年10月20日李 2008年10月20日，李某某与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，李某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容， ...

双方当事人均具有法律约束力。本案中，某某公司与张某所签订的《货车挂靠经营协议》系双方当事人真实意思表示，并无违反我国法律、行政法规禁止性规定的 向原告重庆市X区某某运输有限公司支付2010年1月至2012年4月间的车辆挂靠费用6300元、违约金20000元，合计26300元； 三、驳回原告重庆市X区 ...

催要，被告未付。 本院认为：原告商丘交运集团货运有限公司与被告张某某之间达成的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告张某某将其所有的车辆挂靠在原告商丘交运集团货运有限公司五分公司名下进行营运，由原告进行管理，合同达成后，原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告 ...

与公司联系，也不缴纳相关费用和服务费。 本院认为，原、被告所签订的联合经营合同书为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同 周口市远大运输集团第四运输公司与被告魏某某所签订的车辆挂靠经营运输协议于2008年11月30日终止，双方挂靠关系解除。 案件受理费50元，由被告魏某某负担 ...

，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为：原、被告所签订的联合经营合同书为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同， 周口市远大运输集团第四运输公司与被告秦某某所签订的车辆挂靠经营运输协议于2008年7月29日终止，双方挂靠关系解除。 案件受理费50元，由被告秦某某负担。 ...

，后不再与公司联系，也不缴纳服务费。 本院认为，原、被告所签订的联合经营合同书为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同， 周口市远大运输集团第四运输公司与被告陈某某所签订的车辆挂靠经营运输协议于2009年4月23日终止，双方挂靠关系解除。 案件受理费50元，由被告陈某某负担。 ...