金额予以确定。其营运损失为8500元÷30天×22天=6233.26元。三、关于原告的车辆维修费如何确定的问题，本院认为：1、保险公司在事故发生后及时出险并对受损 综上4点原因，本院对被告大地财保信阳支公司的定损单予以采信。对原告的车辆维修票据、清单不予采信。原告的各项财产损失为：停车费600元、车辆 ...

（2005）X号文明确规定交通事故当事人对评估机构有选择权，而被告剥夺了本案车辆肇事当事人即原告和受损车主的选择权，仅是被告单方委托评估机构，违背了《证据 认可除外）。正确的做法应是保险公司或公估公司与修理部门和车主对受损车辆维修方案进行协商一致，被告既没有和修理部门及车主协商一致，又没有在车辆维修 ...

的，被告没有过错，不承担原告的经济损失。 第三人曹某某辩称：原告请求赔偿车辆损失费5万元无事实依据，请求驳回原告的诉请。 本案争议的焦点是：被告及第三 王XX询问笔录。以此证明曹某某接受被告转交委托，该车辆维修期间，其雇员擅自驾车发生交通事故，造成该车辆价值降低。第四组，交警队调查笔录，以此证明该车在 ...

原告向被告提交相关赔偿手续申请理赔，被告仅支付3643.95元赔偿款。被告不足额赔付车辆维修费用，损害了原告的权益，原告具状起诉，要求被告赔付原告车辆 ，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原被告签订的机动车辆保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。有效成立的合同对 ...

，载明“气门底托一组，合计375元”，证明被告让其购卖清单载明的零件，用于车辆维修；被告程某对此表示异议，称该零件系原告自行购买，与被告的修理行为 车辆的现实技术状态进行客观反映，不对造成委托事项现状的形成原因作出评价。如因车辆的继续使用造成的鉴定事项状态发生变化，委托方需重新委托鉴定。六、鉴定意见， ...

在行驶途中突然熄火，机油缺失，导致发动机报废。我认为此次事故是首汽销售公司维修保养不负责。现要求首汽销售公司退还保养维修费3769元、支付拖车费2500元、 结果”之规定，我认为原审法官对于本案证据证明力的判断是错误的，诉争车辆维修责任应当全部由首汽销售公司承担。综上所述，我认为，原审法院没有全面的 ...

的情况下签订的保险合同合法有效，双方应依照合同的约定享受权利履行义务。被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当依照合同的约定，在保险限额内予以赔付 四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告孙某某车辆维修费用计款x元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决 ...

，有神行车保系列产品保险单、机动车损失保险条款、公安交通管理部门交通事故认定书、维修公司结算单以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依据太平洋保险公司向宋某 主张，缺乏合理性。在太平洋保险公司未能提交有效证据证明北京世纪君安汽车维修有限公司在车辆维修后出具的结算单记载的费用存在不合理之处的情形下，应 ...

结算方量结算，标准30元/立方米。2003年5月9日，天慧公司租赁车辆完成砼运量135立方米，2003年5月11日完成砼运量330.5立方米，租金合计 元。 以上事实有三方当事人陈述、收条、支票配售记录、欠条、对账单、记录协议、车辆维修问题纪要、事故说明、证明、租赁合同、补充协议、赔偿协议、发票、检修 ...

。至于上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司上诉提及的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，因由原审被告冯某某自行委托鉴定机构制作形成，且鉴定书中 解决其与被保险人间的保险合同纷争。由此，原审以被上诉人曾某某实际支出的车辆维修费用作为其事故损失额，合法有据，本院予以维持。 据此，依照《中华 ...