平运公司与被告保险公司所签订的营业用汽车损失保险合同及其附属的火灾、爆炸、自燃损失险的从合同，机动车第三者责任保险合同等是双方的真实意思表示，不违背法律法规的 上诉称：一审法院判决没有法律依据。对本次事故发生的原因双方均没弄清，只是对车辆的定损方法存在争议，因为此车已全车失火，已没修复价值。此车应按 ...

%。火灾爆炸损失险条款第一条保险责任为：因火灾爆炸造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。自燃损失险条款第一条保险责任为：因电器、线某、供油 范围：“因电器、线某、供油系统发生故障及所载货物自身原因起火燃烧造成保险车辆的损失”，故应属于火灾，应由被告在火灾爆炸损失险保险金额内赔偿原告x元 ...

运输总公司诉称，其于2009年1月16日在被告处为豫x客车投保车辆损失险25万元、自然损失险16万元、第三者商业责任险50万元及承运人责任险1110万元。 1月16日12:51,新车购置价x元，承保险别：车辆损失险赔偿限额x元，签单保费5190.5元;自燃损失险赔偿限额x元，签单保费504.元;三责险 ...

缴纳保证保险费。3、保证保险合同有效期内未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为 三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同对各方均具有法律约束力。中行西工支行虽然并未在保证保险合同上签字 ...

缴纳保证保险费。3、保证保险合同有效期内未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为 三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应严格履行合同的约定。依据保险合同的约定， ...

0#柴油15.8吨，返回山阳行至S203省道商州至山阳24km+700m处时，车辆驾驶室底部突然起火。2007年4月27日，陕西省商洛市商州区公安分局消防科 缺陷导致的故障现象，改装者将排气管由原来的车辆右侧围着发动机后端转一圈而延伸到驾驶室底部前端，证明油罐车自燃与东风公司的产品质量无关。第三，原审 ...

月14日，原告在被告人保油田支公司为豫x号罐车投保车辆损失险45万元、第三者责任险50万元、自燃损失险27万元和不计免赔率险等。保险期限自 提交相关证据，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿投保车辆承载罐体损失部分，本院认为，濮阳市锅炉压力容器检验所检验报告及河南远东资产评估 ...

督促投保人在本保险合同期限内按期不间断对贷款所购机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险”；第十三条，“投保人或被保险人不履行第十一 、索赔申请书。(4)、被保险人签发的《逾期款项催收通知书》等等。6、对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带赔偿责任保证的，保险人根据被保险人索赔 ...

自燃损失险；不计免赔率特约条款等险种，共计交纳保险费x元。原告在投保车辆发生自燃事故后，立即向被告报案，已经尽到了及时报案的义务，但被告却以 也未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。对被告辩称的根据保险条款应对原告投保车辆损失免赔20%，本院认为，保险合同中关于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 ...

缴纳保证保险费。3、保证保险合同有效期内未依约连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告作为 三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同对各方均具有法律约束力。中行西工支行虽然并未在保证保险合同上签字 ...