会杉线分流经费。 被告人李某甲当庭辩解称谢燕春在1998年就是正科级，不存在提拔的问题。有关工程计划是经集体讨论并经政府批准，非其个人意志决定。 辩护人提出， 指控的巨额财产来源不明犯罪事实 （一）被告人李某甲在案发时的实际财产为704.x万元。该财产包括转移藏匿在李某丙处、李某丁处、詹某某处、刘某某 ...

。案件受理费4813元，原告负担1777元、被告霍某某负担2126元、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担910元。 霍某某不服上述判决，向本院提起上诉认为 案的赔偿总额不能超过5万元，且该5万元的保险赔偿限额还存在分配比例的问题。但现两案合计，华安保险公司必须支付保险金x.15元，超出保险 ...

总值应为x.73元。本案中，原告并无确实、充分的证据材料反映被告在离婚时存有隐藏、转移夫妻共同财产的主观恶意，且《中华人民共和国婚姻法》第四十七条 其次，关于双方当事人之间是否存在市值x.3元的共同股票财产未予分割的问题。由于被上诉人未就该股票财产市值计x.3元的事实提出上诉，同时上诉人二审庭审期间亦 ...

审理范围。夷陵农行关于北重宜昌公司与葛星公司以未合法有效转移的债务达成清偿协议，实际是葛星公司故意逃避债务、无偿转让财产的行为，抵偿行为应为无效的主张不应予以 首先，虽然证人赵华强（经纬代理所职工）在一审当庭出庭作证的证言在（略）元的《债务清偿协议》由谁制作的问题上与北重宜昌公司及葛星公司的陈述不一致 ...

)、原审第三人鄂州市鄂城区信用合作社联合社(以下简称鄂城区信用联合社)侵权、返还财产一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 农村金融体制改革中的问题，领导小组办公室无权干涉，也不宜介入。1995年10月20日，农行鄂城区支行燕矶营业所向燕矶信用社转移债权、债务时 ...

执行有期徒刑七年。以抢劫罪判处被告人邓某有期徒刑三年，并处罚金某民币1000元。以转移赃物罪判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金某民币2000元。 原审 ，盗窃的电力线应为450米而原判量刑过重以及上诉人赵某提出量刑过重的问题。经查，上诉人李某、赵某、原审被告人邓某及蒲永昌共同欧打三被害人， ...

年2月8日余额124元。从时间上推算，原告在起诉前有转移财产的嫌疑。 合议庭经评议，对各方当事人证据的证明效力作出如下认定意见： 被告朱某对原告的证据无异议 、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告胡某与被告朱某的婚姻 ...

或举证证明于某乙有隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。徐某对此并无充分证据，应当承担举证不能的法律后果。根据现有证据，徐某在A公司成立时担任该 （三）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于某乙用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、撤销北京市X区人民法院 ...

，被某只从责任方取得了584000元的赔偿款，并未象原告所说的取得了686283.57元的赔偿款.并不存在劳务方赔偿的问题。三、在分配赔偿款时， ，墓地9000元，刻字310元，爆竹174元，肥皂、毛巾1354元，诉前财产保全1120元，律师费6000元，富阳起诉受理费682.5元,质证时，原告对其中 ...

某同，恰巧又被其父黄某乙所购买，且时隔两年房某分文未涨，让一个具有正常思维的人都会想到具有转移财产的故意，而原审法院未根据上诉人所提出的质疑进行深入调查 且已全额交纳了购房某，该合同完全受国家法律保护。办理房某证只是一个程序问题，并不能因办理房某证时的所做的非法手段恶意获得，就否定原合同的效力和上诉人 ...