之间就涉案运输形成了保险合同关系，并提交了银行汇款转帐凭证证明其已向被保险人支付保险赔偿金，虽然被上诉人没有提交有效的被保险人的权益转让书，但是依据我国有关 ，不予采信。更何况，依据最高人民法院《关于审理海上保险纠纷案件若干规定》第十四条，本案无需对保险合同关系进行实质性的审理。被上诉人是本案适格的 ...

退休职工。 委托代理人：操斌，广东同益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道X号。 负责人：王某某 湖北五矿对丹东公司提起上述诉讼后，丹东公司在我院对湖北五矿提起海上货物运输合同纠纷的诉讼，要求湖北五矿赔偿因违约和错误申请扣船给丹东公司造成 ...

民事诉讼法》第二十八条的规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案 权利义务受提单的记载和条款约束。 原告深圳太保通过签发《进出口货物运输保险单》与原告东凌公司之间成立的保险合同符合法律规定，合法有效。货物短量属于 ...

本案货损赔偿的处理应适用水路货物运输实行保险与负责运输相结合的补偿制度的规定。 第三人叶某某辩称，本案系水路货运合同纠纷，而第三人与原告之间属侵权法律 峰668”轮、“雁峰X号”轮两船在雾中航行，本应严格遵守1972年《国际海上避碰规则》的有关规定，正规了望，使用安全航速，正确使用雷达和运用良好的船艺 ...

无船承运业务，其提单抬头为（略）―LINE。 庭审中，各方当事人对解决本案纠纷均主张适用中国法律。 本院认为，涉案保险合同作为本案中独立于海上货物运输关系的另一份合同，其所约束的应是原告与被保险人，被保险人基于运输合同向承运人要求赔偿的权利如需转让给保险人，可自保险人支付 ...

规定,符合我国海事审判实践一贯采用的原则。 本院认为，本案属提单证明的海上货物运输合同纠纷，涉案提单背面的首要条款虽对“海牙规则”、“海牙-威斯比规则”的 法律意义上的提单受让人或持有人，该行向交通银行石家庄分行寄送提单也并非将提单转让与交通银行石家庄分行，其没有义务，更没有权利在提单上进行背书以处分 ...

，故认定本案适用中国法律。 根据海商法第二百七十条的规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。关于本案“ＳＡＮＷＡＩ”轮所有权的问题，应适用巴拿马共和国 航次海上货物运输的实际承运人。鞍钢公司凭此提单诉富春公司海上货物运输合同纠纷，其诉权存在。但本案所涉货物运输中，除前述提单外，承运人莫帕提 ...

异议，故认定本案适用中国法律。 根据海商法第二百七十条的规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。关于本案“（略）”轮所有权的问题，应适用巴拿马 本航次海上货物运输的实际承运人。鞍钢公司凭此提单诉富春公司海上货物运输合同纠纷，其诉权存在。但本案所涉货物运输中，除前述提单外，承运人莫帕提公司还 ...

、保险专用发票复印件，以证明本案所涉货物的价值；有关保险合同依法成立，被保险人已实际支付了保险费用。被告对货物保险单形式无异议，但认为有关证据中显示的被 实际的联系，原、被告当事人均主张以中国法律解决涉案纠纷，故本案应适用中国法律进行审理。 本案海上货物运输合同关系依法成立。被告接受了货方的委托为其 ...

，该公司总经理。 上诉人上海德哲国际货运有限公司（以下简称德哲公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决， 公司代位台中公司索赔，系以保险赔款的领取替代保险赔付与权利转让，与本案查明事实不符。此外，根据最高人民法院《关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十 ...