大腿骨折。2009年7月28日粟某某的伤情经鉴定为轻伤，2009年10月22日粟某某的伤情经补充鉴定为重伤，达六级伤残。 另查明，被害人粟某某出生于 经济损失x元过低，请求改判。 经审理查明，原判认定原审被告人曾某某过失致人重伤一案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人曾某某 ...

人生活费等共计45万元。 被告人苗某对起诉书指控其犯罪事实基本无异议，对受害人重伤鉴定持异议。其辩护人辩护意见为：1、起诉书指控被告人苗某构成故意伤害罪 致王××肌腱、神经断裂、小骨头骨折。经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王××左上肢创口及桡骨骨折属轻伤（肌腱及神经损伤对肢体功能影响程度等治疗终结后 ...

结论有误，存在医院误诊及被害人自身因素诱发青光眼的意见，经查，有汤阴县公安局物证鉴定室出某的法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴XX左眼损伤有确切外伤史，瞳孔散 医学鉴定，郑某华美司法鉴定所是经司法厅批准登记的合法司法鉴定机构，依据《人体重伤鉴定标准》第95条和《人体轻伤鉴定标准》第55条可对损伤程度做法 ...

鉴定，意见为：根据病历及省政府指定医院（驻马店市精神病医院和河南省精神病医院）精神疾病司法鉴定结论，刘XX为创伤后应激障碍，系功能性疾病，排除颅脑损伤导致严重器质性精神障碍或颅脑损伤引起的外伤性癫痫。根据《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，其损伤程度构不成重伤和轻伤 ...

1997年3月，城关司法所又委托洛阳市法医学会对史某某伤情进行鉴定，结论：史某某的腰部损伤属于轻伤。史某某据此鉴定于1997年4月向法院起诉。审理过程中 鉴定人史某某第一腰椎压缩性骨折是否为此次事件形成尚待法庭调查落实，故不宜作轻重伤评定。此案发还后，一审法院于1998年11月6日对此案进行了公开审理 ...

工友送往医院救治，后被告人陈某某被接报的公安人员抓获。被害人的伤情经顺德市公安局法医鉴定证实：覃某某符合被钝器致伤，造成硬膜外血肿约30ml，属重伤。 上述 膜外血肿约30ml，符合《人体重伤鉴定标准》第四十四条关于颅脑损伤致硬膜外血肿的规定。上诉人所诉被害人只构成轻伤与鉴定结果不符。由于顺德区公安局 ...

经医院诊断为：①左腰部砍伤(穿透伤)；②右背部砍伤；③失血性休克。经丹东市公安局法医鉴定属重伤害。被害人在治疗期间花销医药费五千九百三十一元四角五分。本案在 鉴定：孙某因软组织损伤诊断成立，腰、背、前臂锐器创属轻伤，失血性休克诊断未达到《人体重伤鉴定标准》第八十七条所规定的条件。此间，被害人孙某提起 ...

（1）刑事科学技术鉴定书及照片； 证明：李某X眶部损伤构成轻伤，眼部功能受伤之日满三个月鉴定。 （2）刑事科学技术鉴定书及照片； 证明：李某X右眼损伤 诉讼期将至，将案件移送起诉，2011年9月21日我大队接到李某X的重伤鉴定结论。 以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以 ...

对起诉指控罪名无异议，但对被害人重伤鉴定有异议。其辩护人意见是该案发生被害人有过错；对被害人的伤情鉴定应以第一次鉴定的轻伤为准；被告人王某甲系初犯且 控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在非法拘禁被害人过程中致被害人重伤，本应从重处罚，但鉴于被害人对于本案发生存在严重过错，且三被告人当庭认罪 ...

五条、第三十二条、第四十九条之规定，认定被鉴定人林×的伤情属轻伤（偏重），并建议三个月后复查并伤残评定。2010年4月28日，宁德市 的左手臂尺神经损伤严重影响肢体运动功能，据“人体重伤鉴定标准”第八条（二十）之规定，认定被鉴定人林×的伤情属重伤。同时参照GB/x-2006职工工伤与职业病致残程度分级 ...