剩余的120,000元质保金，原告目前的主张是否已经超过了诉讼时效在双方所签订的合同另行约定事项中明确约定货款余额120,000元作为质保金，在一年质保期满 四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广州市B房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海A电梯有限公司货款230 ...

，因原告在交付定金后向被告主张过权利，其诉讼并未超过法定的诉讼时效，其主张不予支持。据此，判决：一、被告曲靖市台侨经济技术房地产开发有限公司返还原告王某购房订金x元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费l863元，减半收取932元，由原告王某承担600元，被告曲靖市台侨经济 ...

合同只是形式，现在买卖合同中涉及的3套房屋已经出售。但截至诉讼之前，奥力公司并没有向京达公司主张过权利，因此，已经超过了诉讼时效。 一审法院经审理查明： 五千四百元（本判决生效后七日交至一审法院）；二审案件受理费三万零八百元，由北京京达房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈某 ...

故原告向被告主张违约责任未超过诉讼时效期间，被告有关诉讼时效的抗辩不能成立。由于某告承认起诉前未就违约责任的承担向被告主张过权利，故原告请求被告承担 之规定，参照《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告郑州天荣房地产有限公司于某决生效后十日内向原告 ...

中在洛阳耐火材料厂期间曾与房地产公司协商过土地转让事宜，因此，其对催款通知书签收的行为，构成表见代理，故本案不超过法定诉讼时效，中钢洛耐公司 案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由中钢集团洛阳耐火材料有限公司负担。二审案件受理费x元，由中钢集团洛阳耐火材料有限公司负担x元，洛阳开发区房地产 ...

；3、判令周某某承担一、二审诉讼费。 周某某针对盛世公司的上诉理由答辩称：盛世公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应受到法律保护。从现有证据看，不能认定委托 生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费五万一千零九十九元，由周某某负担三万二千六百五十六元（已交纳），北京盛世房地产开发有限公司负担一万八千四 ...

第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，反诉费300元，由原告郑州中实房地产开发有限公司负担50元，被告梁某某负担524元。 即2006年3月3日作为诉讼时效的起算点不当，应予纠正。被上诉人称其在2006年3月3日房管局颁发后，就已经通知了上诉人，证据不足，对此辩解 ...

第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，反诉费300元，由原告郑州中实房地产开发有限公司负担100元，被告黄某某负担446元。 即2006年3月3日作为诉讼时效的起算点不当，应予纠正。被上诉人称其在2006年3月3日房管局颁发后，就已经通知了上诉人，证据不足，对此辩解 ...

的诉讼请求是否超过诉讼时效，本案诉讼时效的起算时间为2003年9月23日，但自此一直截至本案一审起诉之日，星航设备厂从未向诚通公司主张过权利，其诉讼 百一十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。 二审案件受理费一万三千八百二十二元，由北京诚通房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

》是可以中断诉讼时效的，所以并不存在华源京都公司、华源亚太公司所称的超过诉讼时效问题；3、关于违约金过高的问题，城乡集团认为一审法院在考虑了综合因素后 元五角（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十八万九千二百一十二元，由北京华源京都房地产开发有限公司、北京华源亚太新型复合材料有限公司各负担一万 ...