元，2005年9月23日，钟某某通过银行转账给付胡某某13万元，后胡某某返还钟某某5000元，实际钟某某总共给付胡某某13万元。 2006年4月6日， 拾万元整(￥100，000元整)……”可知协议实质上是对药店的装修、设备、设施这些财物的转让。其次，不论钟某某是买物后用于经营，还是其怀着经营的目的而 ...

公司)因与上述诸被上诉人以及原审第三人东莞市中宝饲料有限公司(下简称中宝公司)返还财产股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州市中级人民法院(2001)穗中法经 广州公司用于支付作为正常商业交易的对价。因此，美国公司应当向广州公司返还该财物或支付同等金额的款项。美国公司关于其不应支付该笔款项的上诉 ...

出生，无业，住（略）。 上诉人清华同方股份有限公司（简称清华同方）因财物返还纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2002）海民初字第X号民事判决，向 不能认定。在原审法院技术勘验时，清华同方也始终未提出哪些地方不符合返还标准，仅提出现场编译结果相差60KB，原审法院在双方当事人均认为绝大部分功能相同，又 ...

将礼金x元交付给被告后赠与关系就成立了。原告将赠与的财物交付给被告后不得随意要求被告返还。原告在订婚后与被告同居生活了五个月，且在被告 李建林 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。 （一）双方 ...

农村收视难的问题，启动实施建设村村通的惠民工程。由上级部门下拨资金财物给县级政府。广电局是该项目的具体的组织实施单位和责任单位。原告为了完成村村 的各个站点的上诉理由与事实不符，本院不予支持。 关于被上诉人上犹县网络公司是否应返还46笔“村村通”工程材料款计x.96元给上诉人上犹县广播电视局的问题。 ...

在于其自身，陶瓷购销部反诉请求赔偿经济损失费，不予支持。陶瓷购销部应归还厂房内的财物予晶辉灯饰厂。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 (2003)南民三初字第X号民事判决，改为判决陶瓷购销部归还厂内的财物，双倍返还定金（略）.60元和赔偿经济损失（略）元，并驳回陶瓷购销部的反诉 ...

清户。 再查明，1999年元月19日，原告向澄迈县人民法院起诉请求老城镇政府返还450万元，澄迈县人民法院以(1999)澄民初字第X号案进行立案，在审理过程 采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人 ...

6－7月份双方发生纠纷，导致分手。 双方争议的焦点问题：被告是否接受过原告财物计款（略）元。针对该争议焦点，原告提出如下证据： 1、利津县X镇 之间婚约关系已经终止，因此，原告按民间习俗给付被告的“换号钱”8800元，应予返还。对原告其它诉讼请求，因缺乏相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事 ...

行为；2、逾期付款利息4477．20元，我方不再追究；3、关于保险柜等借用财物的返还问题，也不再作追究；4、丽雅百货代收的被上诉人的货款（略）．20 不了被上诉人向其借用之事实。(五)丽雅百货代收的被上诉人的经营货款理应由上诉人返还。 双方当事人在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院认定的事实同原审 ...

。被告要求补偿彩礼、物品等经济损失的主张，本院酌情给予支持，综合本案情况，以原告返还被告现金2000元为宜。遂判决解除原告赵某与被告向某的同居关系，原告现存放 之久，且向某未向某院提交因赵某借婚姻关系索取财物造成其生活困难的证据，因此原审判决赵某返还向某现金2000元缺乏事实依据。综上，经合议庭评议， ...