的北京市京顺盛达五金机电商店购买了钢筋捆扎机1台，价格为4110元人民币。在产品包装上标注的生产者是钧天工具厂。在钢筋捆扎机内附带有绕线筒3个。美 后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。根据被告周某某陈某，本案被控侵权产品是其向 ...

民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海紫江彩印包装有限公司，住所地上海市闵行区X路X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人 人未能举证证明该节事实主张。关于上诉人认为被上诉人未举证证明被控侵权产品是上诉人生产的上诉理由，本院认为，原审法院根据被上诉人提供的被控侵权 ...

设备”，餐厅系来自中华人民共和国澳门特别行政区的“葡式”茶餐厅。被告东方大班公司在产品包装及宣传手册上都如实标注了自己的企业名称及地址等信息。前述区别使 ”销往内地。2007年5月原告大班公司与中粮集团（深圳）有限公司签订关于进口经销大班冰皮月饼的合作谅解备忘录，约定中粮集团（深圳）有限公司为大班冰皮 ...

某包装规定。内外包装均有某准文号、生产批号、有某、箱内合格证。进口药品盒内有某文说明。3、商品效期要求：商品有某（交货时）在一年以上。四、结算方式 （），到站（港）履行地：重庆市菜园坝（供方送货）六、需方提取货物时应对产品包装负责检查。如发现破损缺少，应在收到货物7日内，书面通知供方，并提供有某证明， ...

上述合同履行。后烟台公司供货给京原公司4400箱（略）瓶，并告知整套进口手续均在包装箱内。同年7月8日，京原公司按约将货款人民币（略）元汇付给 的主要原因，应承担本案的主要责任。烟台公司所供的圣伯纳干红葡萄酒系列进口产品，其没有提交合法进口手续，不能调换，且京原公司退回部分货后烟台公司未能及时返还货款 ...

”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中，被控侵权的“凌志”门某产品包装上标注有被告浙江凌志公司的企业名某及被告中山凌志公司的企业名某、 权并未丧失，他人未经其许可，为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品时，必然对其专利权造成损害，其有权对侵权行为人提起诉讼，并要求 ...

不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 根据2008年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）的 ，二者存在以下区别：在主视图方面，涉案专利图片左上角为椭圆形标志，被控侵权产品为长方形标志，前者图片右侧有锅巴图样，后者无此图样，同时二者左下方小人图样 ...

行为是否构成不正当竞争。 关于农药“封闭玉宝”的标签内容是否属实的问题。我国《农药管理条例》规定，农药产品包装必须贴有标签或者附具说明书。农业部发布的《农药产品标签 了玉米种子的农民，播种后可能进行人工锄草而不用药，即便用药也有数十种进口和国产农药可供选用，封闭玉宝只是众多农药中的一种，农民在购买农药 ...

被控侵权产品从他人处购买，并非其制造，但其未能提供被控侵权产品的来源，且被控侵权产品包装上也标示被告为制造商，因此，对被告的该项抗辩本院不予采信 个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。被告金梦莱公司未经原告刘某某许可，为生产经营目的制造、销售其 ...

专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销某、进口其专利产品。 由于本案的被诉侵权产品的旋转盘零件与涉案外观设计专利属于相同产品，而且 侵权产品。 虽然被告北京驰翼中天科技发展有限公司仅承认其是侵权产品的销某者，但是，在侵权产品包装上仅有该公司的名称和授权其使用商标的企业名称，消费者 ...