14日向本院提起诉讼，本院于2009年4月21日受理，2009年6月5日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，2009年6月3日向被告送达了 部门也没有规定48CC必须上牌照；对证据3的指向提出异议，这两份条款是格式条款，是保险人提前印制、重复使用的东西，保险条款上没有投保人和被保险人的签字， ...

受理后，于2009年6月30日分别向被告济源劳保局和第三人陈某某送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭审理了本案 无异议，但认为其局向温州二井巷公司发出的工伤认定协助调查通知书是以前的制式格式，以前的制式格式限定的时间都是10日，其局向温州二井巷公司发出的工伤 ...

以电子邮件方式发给我行。2007年6月7日，我行向北京亿阳公司发出中标通知书。在双方谈判过程中，我行从未向北京亿阳公司承诺“如实施工作量超过93人 通增值业务通信股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）的人员；以邮件形式向我行送达的合同草案文本中标明的合同乙方亦为上海分公司，但直到其参与涉案项目的 ...

以电子邮件方式发给我行。2007年6月7日，我行向北京亿阳公司发出中标通知书。在双方谈判过程中，我行从未向北京亿阳公司承诺“如实施工作量超过93人 通增值业务通信股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）的人员；以邮件形式向我行送达的合同草案文本中标明的合同乙方亦为上海分公司，但直到其参与涉案项目的 ...

工程部至今一直有理由相信：如果陈署明没有代理权，则格兰仕公司不可能将该格式合同交由陈署明对外与工程部签订与其身份职责相关的业务合同。 3、在本案起诉 为15日，自当事人收到案件受理通知书或应诉通知书的次日起计算”，则本案的举证期限应于2003年10月15日前届满。即便扣除送达时间的因素，本案的举证期亦 ...

公证处公证，因此认定诉讼时效中断。然而，被上诉人与公证人员某未到上诉人处送达债务通知书，更谈不上拒收。况且，所谓的公证书只有公证员一人签名，明显违背了《 。被上诉人认为此不足以构成免责条件。理由是：其一，本案涉及的借款合同是格式合同，为了确保双方当事人权利义务对等，合同第13条特别规定了“其他事项”并 ...

是约定不明还是没有约定原告是否在保证期限内向两被告主张过权利 4、保证合同是格式性合同，是否具有法律效力 原告围绕争议焦点提供证据： 1、借款合同、保证合同、 1998年3月17日被告益兴公司还款时已超了保证期限两年，公证送达催款通知书时也已超了诉讼时效，我方不应承担保证责任。 本院所确认的基本事实， ...