时，没有观察来往车辆的情况，确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，在事故中过错轻微 号民事判决第一项主文为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”范围内赔偿被上诉人廖某残疾赔偿金x.78 ...

血液检验报告。证明受害人驾车前没有饮酒。 证据7、黎旭兴2009年12月25日交通事故认定书。证明车辆超速应承担事故的次要责任以上。 证据8、诊断证明书、尸检报告 货车在事故发生时行车占线、超速行驶不符合事实。依据《中华人民共和国道路交通安某法实施条例》第45条第2项的规定，本案中陆某驾车在事故地点的 ...

卢扬进所采取的这些现场防护警某措施，较《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》规定的警某措施级别更高，已足以警某来车方向的 道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行某故意造成的，机动车一方不承担责任”，该 ...

二条第一款之规定；无名行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施某例》第七十五条之规定，祁东县公安局 办法》（以下简称《试行办法》）是根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，该办法第二十条规定：“救助基金管理机构履行 ...

分公司、某保险股份有限公司中心支公司、某保险股份有限公司分公司、赵某、盘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托 第某款‘机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载’及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十八条第某款‘在没有中心隔离设施或者没有中心线的 ...

如下证据： 1、被告彭xx的驾驶证、湘x小车行驶证； 2、湘x小车机动车交通事故责任强制保险单。 被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司辩称：请求人民法院依法处理。 车辆，并违规载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左某为快速 ...

规定，应负此事故的主要责任；岳某有的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，没有人行横道的，应当观察来往 核准登记）购买上述肇事车辆后，华腾公司代为昆山市美家居信息咨询有限公司办理机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险的保险手续。该车原被保险人为昆山市美家居信息 ...

医院再次进行复诊，花去放射费64.80元。2010年6月1日,资兴市公安局交通警察大队委托郴州市旺f司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定,经鉴定，原告右下肢功能 且在驾车左转过程中未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》笫五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之 ...

处理事故相关的费用x元（包括：⑴货物转车装卸人工费1500元。⑵拖车费3000元。⑶交通事故技术检验费620元。⑷拆解车轮制动部件人工费600元。⑸定损时拆车、吊装 ，是造成事故的主要原因,宋某己承担事故主要责任。黄某庚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条第1款、《中华人民共和国 ...

承担，按强制保险责任范围内予以赔偿x.40元，超过强制保险限额范围部分，按交通事故认定书责任比例分担5983元×70%=4188.10元赔偿给原告。原告韦某某与卢XX已 标准等具有安全隐患的机动车且没有靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条、第二十一条、第三十五条的有关规定 ...