痰器费用，本院不予支持。依据长葛市公安交通警察大队第x号交通事故认定书对事故责任的认定和各被告的责任大小，确定各被告的赔偿数额为：被告赵某乙、赵某 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...

，不能说明王某甲健在交通事故中没有过错；被告王某乙没有异议。本院认为，王某甲健的笔录系其个人陈述，交警部门对事故责任的认定，系经过现场勘验、 。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

牌车辆、未按交通规则右侧行驶的情况下撞上因避让已停住的被告所驾驶的车辆造成的，渑池县公安交警大队对事故责任的认定以及原告的伤残鉴定与事不符 责任认定，本院依法予以采纳。根据道路交通安全法的相关规定，机动车所有人或管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险。在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时， ...

诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告许昌人寿财险公司对本案交通事故发生的事实及交警大队对事故责任的认定不持异议。但辩称护理费应按农村居民标准以一人 参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民 ...

甲、刘某丙住院期间陪护人员所支出的交通费用。 被告平顶山人民财险公司对本案交通事故发生的事实及交警大队对事故责任的认定不持异议。但辩称原告刘某乙 请求已得到支持，被告平运汽车运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第 ...

的车辆相撞，造成原告李某某及车辆乘坐人刘某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚。公安机关对事故责任的认定，本院予以确认。被告杨某某驾驶被告赵某某所有的车辆违章 百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

结论书一份，证明财产损失为368元。 被告舞阳人民财险公司对本案交通事故发生的事实及交警大队对事故责任的认定没有异议。但辩称院外所购人血白蛋白的凭证不 赔偿责任的主张，不符合规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华 ...

部分由被告孔xx赔偿。 被告孔xx辩称，对原告所述的事故的发生经过和公安机关对事故责任的认定没有异议。对原告提出的部分赔偿金额有异议。 被告xx保险股份 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

认定存有异议，但未曾向交警部门提出复核申请，也未提供充分有效之证据推翻交警部门对事故责任的认定，故本院对此亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

x号事故认定书，对事故形成原因分析认为被告高某某驾驶机动车行经人行横道时，与行人正在通行人行横道未停车让行，认定被告高某某的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第四 条第一款，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，应负事故的全部责任。 在审理中，被告高某某对事故责任的认定表示异议，申请本院调取 ...