被告李某乙，挂靠在被告诚达运输公司经营，该车在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、 11，被告李某乙提交的证据1、2、3，被告天安保险公司提交的保险条款。 被告天安保险公司对原告提交的证据8司法鉴定意见书的真实性无异议，认为原告9 ...

诉讼费用。 被告财保襄城支公司提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》外，没有提交其它证据。 被告李某某、张某乙未 有限公司周口市分公司直接支付给原告贾某某； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿27万元，此款由被告中国人民财产 ...

刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市X区城北办事处芷兰社区X路X号。 、神行车保机动车保险条款各1份，欲证明保险公司已赔付兴源公司湘x号车商业保险赔款x.43元的事实； 2、道路客运承运人责任保险保险单（副本）、 ...

股份有限公司鹤壁市分公司为本案诉争车辆豫F-x号出租车承保了道路客运承运人责任保险。原告的各项经济损失包括医疗费x.88元、伤残赔偿金x.09元、误工费x. 某和出租车队均要求被告保险公司在保险限额内直接赔付受害人经济损失，故根据《中华人民共和国保险法》规定及保险条款约定，被告保险公司应先行在20万元 ...

人醴陵客运公司要求第三人芦淞支公司承担保险理赔义务，因醴陵客运公司投保的是道路客运承运人责任保险，按双方合同约定发生纠纷提交仲裁处理，故第三人芦淞支公司 少判决保险公司承担4.05万元，损害了上诉人合法权益。人保沙市支公司第三者责任险保险条款中的全责扣除20%的免赔率和500元每案绝对免赔额不是指在 ...

责任，韩滔为最终赔偿责任人。根据保险合同道路运输承运人责任保险条款第四十六条的约定“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人 、施救费1600元、评估费1790元，合计x.03元； 二、驳回原告宁海县同心客运运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告董XX、董X及委托代理人刘XX，被告XX保险股份有限公司的委托代理人徐XX、蔡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董XX 股份有限公司辩称，赵XX的死亡不在承保范围之内，道路客运承运人责任保险是针对旅客的，而赵XX是司机，依据保险条款第三条第二项、第六条第一、六、 ...

系周某某雇佣的司机。豫x号车在人保安阳支公司投有道路客运承运人责任某险，每人责任某额为x元。保险期间自2009年1月25日零时起，至2010年1 所查事实与一审查明事实相一致。 本院认为，本案道路客运承运人责任某险合同中的责任某除条款系格式条款，该责任某除条款对郭某某不具有法律约束力，故人保安阳支公司 ...

车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的规定，“主车和挂车连接 ，医疗费用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额是2000元，还投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元，投保的座位数5个，还投保有机动车损失保险x元 ...

车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的规定，“主车和挂车连接 ，医疗费用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额是2000元，还投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元，投保的座位数5个，还投保有机动车损失保险x元 ...