遗嘱之时已患老年痴呆，不具有完全民事权利能力，公证遗嘱无效。芮某甲依出资额享有房产44.2%，母亲名下遗产依法定继承处理。要求诉争房屋居住维持现状， 。 上述事实，有死亡证明书、亲属关系证明、房屋买卖协议书、房地产登记信息、身后房产处理协议书、公证书及原、被告陈述等为证。 本院认为，公民的合法民事权益 ...

三间在母亲去世后一直由父亲居住。2009年父亲去世后，原、被告双方协商处理父母遗产时，被告说父母留有遗嘱，称所有房屋都归了他。原告认为遗嘱是虚假的，无论是 、被告双方对争议的房产均表示不申请评估其产值。第三人吴某丁表示放弃继承权利。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，“公证遗嘱由遗嘱人经 ...

某丁的诉讼请求。 苏某丁答辩称，苏某丁应当继承分割东工路房产，该房为苏某民房产，为遗产，应分割。子女三人，苏某香放弃继承，双方应均等继承。对方无 ，一审未让看公证书，没有提反诉是对法律程序不了解，公证书的前提是苏某丁想卖该房产，对方逼父亲公证的，此公证书仅说明出资情况，但不能说明该房产归对方所有。 经 ...

。 关于焦点问题1，原、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产 共同财产，还是被告个人财产的定性和随之带来的截然不同的分割后果上。原告认为该处房产应属夫妻共同财产，理由是，当时（1993年）被告根据遗嘱继承该房时， ...

其已花用。鉴于陈京照1992年9月13日病故，生前于1986年10月18日立下公证遗嘱1份言明红木家具若干及依法属于其的其他财产归李某丙继承，钱款如有多余，李 来继承房屋，且其六人所占继承份额价值为（略）.8元，可将李某枢遗产中的南京房产及老重庆中路X弄X号房屋的底层共计价值（略）.16元，判归其六人 ...

住房一套是父亲婚前所购买的。一九九九年三月七日，父亲在病重期间，立下了公证遗嘱，将房产遗赠给小孙子姚某宇，并指定姚某甲全权负责继承分配父亲姚某刚留下 各一台，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款的规定，归夫妻共同所有，分割遗产，应当将夫妻共同所有某财产的一半分出为配偶所有，其余部分列为被某承人的 ...

享有居住权。 被告官某辩称，西安市X区X街XXX号X号楼X单元X层XX号房产是官XX的单位分房，是其与前妻曹XX的共同财产。1984年官XX只有百分之 公证，公证表明，官XX和原告贺某自愿放弃对被继承人官XX遗产的继承权。此公证内容真实有效，法院依法予以认可，原告贺某即不得再就涉诉房屋主张所有权。原告 ...

继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。关于本案所涉遗嘱是否违反了该法律规定的问题。本院认为，判断继承人是否缺乏 去世的情况下，他把和子女共同所有的房产说成是自己的私人财产，这本身就不是真实的，对于这个不真实的事实，公证机构在对其询问时完全可以发现，公证 ...

慰和遗产更是没有法律依据。综上所述，谢慰和病故后，三继承人已经对其遗产进行了分割，该房产的所有权现归二被告所有，请法院驳回原告的诉某请求。 被告刘XX辩称 设计院购买，生前明确交待将此房屋交流给女儿刘1XX（因朱某在矿山厂的住房权已公证给其儿子朱某良）…该房存续期间，由朱某居住直至身故，谢慰和子女不得 ...

卞某钱财及房产等才与卞某结婚，后原告蛊惑卞某作房产遗嘱公证，故要求本院驳回原告按照遗嘱继承房产的诉请；卞某名下的存款700元系卞某与原告结婚前卞某所有 .61元。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。系争房屋中卞某名下产权份额属遗产。卞某生前所立遗嘱表明，其去世后，系争房屋中其所有产权份额要求由原告 ...