法定程序不得剥夺，不需在本案中以判决形式进行确认（如卢某、卢某因遗产继承发生纠纷，应另行处理），故该院对原告要求判决确认卢某享有继承权、系遗产 物权的所有权是一种绝对权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不适用诉讼时效，权利人随时有要求他人排除妨碍、返还原物的权利，伍某辩称该案超过诉讼时效的抗辩 ...

诉讼呢原告从未向我们追要过此款，原告的起诉早已超过诉讼时效，且申某明无遗产继承，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 林州市人民法院一审查明，原、被告 借款数额，被上诉人要求按8000元给付，理由不充分，本院不予支持。上诉人主张诉讼时效问题，因借据上未书写还款时间，债权人随时可主张权利，对上诉人此主张 ...

侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益特提出告诉，请人民法院依法平均分割原告父亲遗产两间砖瓦结构房屋（价值3万元）。 原告高某乙述称，我要求分割我父亲 的房屋实际价值不到2万元，所以被继承人现有的遗产除偿还债务，没有遗产可供继承。原告人的起诉已经超过了诉讼时效，不应受法律的保护，依法应当驳回原告人 ...

时左右，被继承人鲁某中死亡。鲁某中在死亡前病重期间，由被告照顾。上列遗产由被告施某保管使用。 另查，在诉讼期间，安徽省高级人民法院司法鉴定中心，对郎溪县 陈遗产时，方知被告予以阻挠，二原告继承该陈遗产诉讼时效应从此时计算。被告提出超诉讼时效证据不足。二原告有权先行分割继承属被继承人陈爱玲的遗产，再继承 ...

集体分红的依据，所有权仍属股份经济合作社集体所有，不能退股提现和抵押。股权可以继承、转让。 本院认为：葛某某死亡时遗留的房屋、股权，各原告及被告作为其第 。被告关于房屋几经装修而增值的主张，缺乏依据，本院不予支持；其关于诉讼时效一节，因本案争议焦点为遗产分割而非继承权利之争，故不存在超过诉讼时效的问题 ...

顺序法定继承人为两原告、三被告和案外人蒋XX、蒋XX，该些法定继承人均依法有权继承上述遗产。根据法律的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者 知道权利被侵犯后的2年内，向被告主张过权利，故对原告的诉讼请求因超过诉讼时效而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项 ...

申红在场，同时证明申红已经分得母亲的部分动产，且现在申红起诉已超诉讼时效；证人申花证明一份，证明内容同上；拆迁改造协议书及嵩阳办事处证明各一份 侵犯了原告继承权。原告请求确认分单无效，本院予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明 ...

财产及被告共同继承取得的宋××所留遗产进行分割。（新宅院及过道一间，老宅院平房五间，5.5亩承包地。 二被告辩称：1、本案已超过诉讼时效，宋 ，作为遗产进行分割不妥，原告的该项请求本院依法不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，依据相关法律规定，原告的起诉符合法律规定，对被告的抗辩理由不予支持。依据 ...

大女还有两个女儿，大女儿魏某云，二女儿魏某云，均表示自愿放弃继承父母遗产。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的 继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”被告魏某丙辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因没有证据可以证实原告在其母亲去世后已知道将争议财产确定给被告魏某丙 ...

。 委托代理人武华，台前县148法律服务所（略）。 原告郭某甲诉被告郭某乙财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其 得到一分都给了被告之子。鉴于被告父母已去世近二十年，即使父母遗产也已超过诉讼时效，况且在父母生前由于原告不尽赡养义务，在其父亲1990年去世后，多 ...