，并伪造自杀现场，单方处理遗体，严重伤害了二原告。为维护合法权益，二原告提起诉讼，请求法院：1.取消被告王某某的继承权,由二原告及王某某女依据法律规定继承鲁 某机关的要求处理遗体的。二原告拿走被告王某某家中的部分财产，应予退还。关于遗产继承问题，二原告与王某某在庭审时，均认可大港朝晖里房屋价值为x元， ...

，可将此房屋拍卖，以拍卖价作为夫妻共同财产、清理偿还债务，进行财产分割、遗产继承；七、股某与住房贷款相抵消；本案上诉费由刘×承担。其主要事实 宋××、王××从2009年4月25日知道遗赠内容起至2009年10月16日提起诉讼，宋××、王××没有告诉刘×有关遗嘱的事宜。并且宋××所立遗嘱是单方面处分夫妻 ...

我还没有死，除非我死了，才能让她们分。 被告李某丁辩称：一、原告民事诉讼财产存款x元与事实不符，存款共计x元（其中6笔存单是父亲去世后交给李某 李某立逝世后，李某立生前没有立遗嘱，遗赠和遗赠扶养协议，应按照法定继承办理。三原告和两被告按照遗产继承顺序都是第一顺序继承人，享有平等的继承权，继承遗产的份额 ...

的，不属遗产范围。俞某死亡至今已超过20年，已过法定诉讼时效，本案只发生对奚某的遗产继承，要求按份共有，居住维持现状。奚某在两被继承人死亡之后死亡 共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、上海市X路X弄 ...

甲及其委托代理人刘冠佐，被上诉人孙某乙、孙某丙的委托代理人阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的主要事实是：原、被告系兄（弟）妹 之内，故本院对原审法院的判决结果予以维持。综上，原审判决适用法律正确，对遗产继承的分配原则及适用问题掌握得非常准确细致，本院予以维持。上诉人主张榆林红砖厂 ...

中遗嘱继承的法律规定相悖，本院不予认可。为此，王某德遗产继承从死亡时起按照法定继承，由第一顺序继承人叶凤英继承。2008年2月9日，叶凤英去世后，其 提起上诉，请求撤销商南县人民法院（2008）商民初字第X号民事判决，并驳回王某乙的诉讼请求。其理由是：1、王某德生前的医疗费是上诉人支付的，护理、安葬都 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被继承人韩某霄系原安阳市人大常委会 4万元。 原审法院认为，韩某霄死亡时遗留的个人合法财产是韩某霄的遗产，遗产继承从韩某霄死亡时开始，应当首先由韩某霄的配偶、子女、父母 ...

符合法律规定，本院予以采纳。但其提出为父母办理丧葬事多支付的费用，要求从父母遗产中扣除，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六 何某某各继承7000元； 二、驳回原告杨某甲要求继承何某庭夫妇遗产的诉讼请求。 本案诉讼费1200元，原告杨某甲、何某丙、何某乙、何某丁、何 ...

称谭建其(谭建奇)生前交代只给石某甲、石某丙每人x元陪嫁，不享受遗产继承，但未提供相关证据予以证实，不予采信；三、谭建其(谭建奇)2005年8 的父母没有办理合法的离婚手续，两人的婚姻关系并未依法解除。故在石某乙未提起继承权诉讼的情况下，我们应当是谭建其的唯一继承人。2、原审判决不公。原审法院无视谭建 ...

和条件，但对大哥齐某忠从未尽过抚养义务，故请求依法判令驳回原告的诉讼请求。 经审理及对双方当事人的证据分析判断，本院可认定如下事实： 1、原告齐 175元。 关于被告抗辩的丧葬费等费用，因被告未明确主张给付的权利，亦不属于遗产继承的法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民 ...