对本案适用民法通则135条的规定是错误的。一审法院违反法律程序，对上诉人提供遗嘱的未处分遗产相关证据没有进行质证、认证。请求二审法院依法公正判决。 被上诉人单某丙 承担。在我父亲去世后的2年内，姐弟8个无一人提出继承问题，20年后仍无人提起。按照继承法的规定，已超过20年的最长诉讼时效，此房产全部属于 ...

任某甲、任某乙申诉的主要理由及请求：原审判决认定的事实没有证据；争议财产应依据遗嘱继承，判令三间房屋及宅院归刘某某、任某甲、任某乙、段爱社所有。 十六条、第一百五十三条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 维持本院（2006）新民一终字第X号民事判决 ...

登记在被告赵某丙名下，原告现要求该宅院归其所有，该请求与本案的遗嘱继承纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某甲的起诉。 案件受理费 ...

照顾伍A、刘XX两位老人，其行为值得称赞。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人伍A、刘XX与张XX签有遗嘱扶养协议，该院也就无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍A、刘XX与张XX ...

长期照顾伍B、刘X两位老人，其行为值得称赞。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人伍B、刘X与张A签有遗嘱扶养协议，该院也就无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍B、刘X与张A签订的 ...

错误之处在于：首先，根据现有证据不能认定，吕某×于2004年6月1日去世前就房屋继承问题立有口头遗嘱。 一审判决书认定吕某×临终前立有口头遗嘱的唯一 本案的依据。综上所述，由于一审法院错误地认定父亲吕某×去世前立有合法有效的口头遗嘱，进而据此错误地判决吕某乙对本案所争议房屋享有50％的继承权，严重损害 ...

法若干问题的意见》第60条的规定和最高法关于适用《民诉法》若干问题的意见第54条的规定，除非另三兄妹明确表示放弃实体权利，人民法院应通知其作为（ 按承诺和约定对遗留的房产进行分割，导致遗产继承复杂化。依照相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。依据张国卿本人遗嘱及被告 ...

乔某甲交付的房款，应为上诉人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证，本案应中止诉讼， 的处分，而是对本案争议房产的产权所做的说明，故遗嘱中该部分内容并不具有遗嘱继承的法律效力。乔某宽在遗嘱中所作的说明与房款收据相矛盾，也未得到 ...

档案资料无法查到，但双方均认可，当时商店的注册资金为10万元人民币。关于砖厂财产问题，二00三年沈阳市环境保护局、沈阳市规划和国土资源局、沈阳市城市管理行政执法局联合下发 按法定继承砖厂属于母亲的份额，每人各六万三千三百元，另外，被告应按遗嘱继承其父孙某仁的砖厂份额三十一万六千四百元；实际上被告孙某甲 ...

继承人共同生活期间的工资收入，均已用于共同生活支出，现并没有存款。对于房屋权属的问题，应以产权证登记为准，被继承人史某文生前所在单位于1999年9月后添加了 遗嘱，长沙市开福区X街X号X栋X门X号（以房屋产权证登记为准）房屋应按遗嘱继承，根据该书信的内容，史某文仅表达了对上述房屋处理的想法，并未实际 ...