明人：任中波2006年12月1日”。 原、被告之父留下的见证遗嘱指定马某丁为继承人，因继承问题双方亲戚朋友及村X村委多次调解无效，现原告以其父生前指定 实现，诉至法院请求法院判令由其继承父亲马某茂2004年10月9日所立遗嘱中的房产。 原审认为，被告之父母生前于2004年10月9日在无利害关系见证人王 ...

办丧事，丧事办过后再说协议的事。原告将丈夫丧事办完后对遗嘱中涉及原告宅院及东厢房问题，经村民调调解不成，原告就先回了洛阳。2008年10月份 共有人之间另有约定的除外。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。 ...

，本院不予支持。 关于一审对兰某兴的遗产分割是否适当的问题。根据兰某兴所立的遗嘱，位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼西数1—2 继承人，属于必要的共同诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条关于“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当 ...

办丧事，丧事办过后再说协议的事。原告将丈夫丧事办完后对遗嘱中涉及原告宅院及东厢房问题，经村民调调解不成，原告就先回了洛阳。2008年10月份 共有人之间另有约定的除外。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。 ...

立遗嘱处分个人财产的规定，该遗嘱当属无效遗嘱，原告依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第128条规定的“公民之间的赠与 实际控制管理。且被父母拆除已不存在，故不存在上诉人与被上诉人旧房庄基问题，更不存在置换。被上诉人及李某丙采用胁迫手段，乘人之危，迫使上诉人违背 ...

适用法律错误。1、原审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》(以下简称“《关于执行〈继承法〉的意见》)第三十五条的规定 证明该遗嘱是廖某扬的真实意思表示及遗嘱内容的合法有效。2、关于原审法院法律适用的问题，我方认为原审法院的笔迹鉴定和指模鉴定是完全符合法律规定的。 ...

争执的焦点和本院的评判意见。 一、争执焦点 (一)被继承人李某良的死亡时间； (二)被告李某戊主张的口头遗嘱是否成立； (三)被继承人李某良遗产的范围及数额； (四)被继承人李某良的债务是否成立及数额； 二、本院对执行问题的评判意见和证据的认定。 (一)被继承人李某 ...

也并未认定遗嘱的效力。故原审判决正确。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为案涉1-X室遗产分割的法律适用问题。1-X 应予纠正。检察机关抗诉意见有理，应予支持。迟某于本院再审中提出王某盛的遗嘱不真实，但其未提供相关证据证明，该理由不予支持。经本院审判委员会讨论决定 ...

层楼住房。1997年12月，在村委会干部和街坊邻居的见证下，我母亲立下遗嘱，父母留下的土砖房由我继承。1996年经政府部门核实，我已取得包括父母留下的土砖房 心的财产也不是原、被告的共有财产。 二、272平方米的土地是不是遗产问题。农村X组织分配给当时、当地村X村民在土地使用过程中获取收益的形式，只有 ...

的认知等能力，公证处对公证过程进行的录像存在删减、二次编辑的违法问题。导致公证真实性的丧失，公证处未查明公证遗嘱处分的房产并非蔡xx个人所有事实，公证遗嘱系 ）有单元房一套，建筑面积43.07平方米，产权归我个人所有，现我本人自愿立遗嘱如下：在我去世后将上述房产由我儿子武xx继承，他人不得干涉。此遗嘱 ...