为左第10肋骨骨折，共支付医疗费1107.3元，原、被告之间的纠纷经公安部门主持调解，双方未能就赔偿问题达成一致意见。原告于事件发生前在佛山善熙包装制品 无异议的事实上，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人是邻里关系，因上诉人房屋的挡雨飘蓬而发生争执，继而发生打斗。对此事实，有作为到现场处理上诉 ...

。 被告辩称：此处理决定是尊重历史现状，而且本着邻里之间有利生产，方便生活，在查明事实的情况下，依据法律规定作出的。因此事实清楚，证据充分，适用法律正确， 。故此，1999年11月22日该镇政府又作出津蓟营土处(1999)X号土地权属纠纷处理决定通知书：一、以闫某北墙外基石以北0.35米东西通长为界， ...

因油烟问题而产生纠葛。2010年10月18日晚七时许，双方又因油烟问题发生争吵继而厮打。在厮打过程中被告郭某、曹某致原告受伤。同日原告入住邳州市人民医院 韩苏红证明是郭某用脚及拳将被上诉人打伤。双方当事人认可的事实虽不一致，但是当事人之间发生纠纷后，被上诉人受伤是客观事实。在本案中，虽然有其他证人证明 ...

，主任。 委托代理人杨Ⅹ。 委托代理人隋Ⅹ。 上诉人某某物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第x号民事判决，向本院 但现双方已无隶属关系，且只有在当时具有特定身份的人才有可能提供证言，则在考量证人与当事人之间的利害关系时，上述因素应当予以考虑。此外，某某驻 ...

X号行政处罚决定书，决定对被告及其父各行政拘留5日。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。 以上事实有偃师市公安局行政处罚决定书1份、偃师市 卷为证。 本院认为，被告将原告打伤，有偃师市公安局的行政处罚决定书在卷为证，对此事实本院予以认定。邻里之间因琐事发生某纷，本应协商或经有关部门依法 ...

X号行政处罚决定书，决定对被告及其父各行政拘留5日。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。 以上事实有偃师市公安局行政处罚决定书1份、偃师市 为证。 本院认为，二被告将原告打伤，有偃师市公安局的行政处罚决定书在卷为证，对此事实本院予以认定。邻里之间因琐事发生某纷，本应协商或经有关部门依法 ...

6876.00元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、鉴某、住院病历、诊断书、检查报告单、票据等证据予以证实。 本院认为，邻里之间应当和睦相处，团结友爱，即使有纠纷，也应通过合法途经予以解决，原、被告因原告所建房用地权属问题发生撕打，二某告将原告致伤，存在 ...

的面，要求我为其修房，也算是案结事了了。原告所使用的宅基地是买生产队的，我们两家之间的一道南北墙是共墙，原告建房时，却把应属于我的一半墙体 不具有所有权，起诉赵某丙承担责任不予支持。李某要求处理宅基地问题，因其所说的南北墙形成于土地使用权证之前，该纠纷不属法院处理范围。赵某丙反诉原告树木损坏其铁皮瓦给 ...

予以确认。被告人刘某甲已赔偿了被害人王某某的损失，且得到了王某某的谅解，可酌情从轻处罚；本案系农村邻里之间民事纠纷所引发，且被害人王某某自身也存在一定过错 款，第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年， ...

的那么严重，呈不规则状况。 原审判决认为，相邻各方本应互相忍让、相互谅解，本着公平合理的原则正确处理邻里纠纷。相邻权利人在建造建筑物时，不得损害另一方的合法 公分没有证据支持，即使有也是建筑误差；2、至今双方互相侵权还没有确认两者之间的相邻点或者说是交接点，所以根本没有办法判断到底是谁侵权；3、所说的 ...