地产集团。 被上诉人（原审第三人）郑州珠江置业有限公司。 上诉人张某与被上诉人郑州市地产集团（以下简称地产集团）、郑州珠江置业有限公司（以下简称珠江置业公司） 原告张某负担。 张某上诉称，地产集团在《郑州市X区综合整治项目拆迁补偿安置方案》中承诺“新建住宅房屋，符合交付使用标准”，该承诺应视为要约， ...

原告系郑州市X区X路X号院X号楼住户。2008年8月1日，郑州市X区人民政府下发金水西路拓宽改造工程拆迁补偿安置方案，将原告居住的楼房列为拆迁范围， 安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复意见是，人民法院不予受理，应依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向有关部门申请裁决。本案即为被拆迁 ...

享有共同所有权的（略）.16元拆迁补偿款。 被告侯某戊辩称，金水区X路X号被拆迁房某属于被告的个人财产，郑州市规划管理局给被告颁发的有建筑许可证 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长张郑军 人民陪审员张秀荣 人民陪审员田波 二○一一年十月 ...

履行法定职责，立即为我二人重新签订原位于郑州市X路X街X号属二原告所有的房屋拆迁后，所安置补偿的851.05平方米的回迁安置住房合同即“ 提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高青 审判员孙玉明 人民陪审员程景府 二○一○年三月十三日 ...

面积，拆一公用建筑面积，还一公用建筑面积，这样才符合“拆一还一”的原则。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款规定“产权调换的面积按照所拆房屋的建筑 、银基公司与被拆迁户签订的《原振兴商场拆迁安置补偿协议》为有效协议。三、银基公司按照1999年4月5日郑州市房管局产权监理处核准认定的回迁安置表上的 ...

某乙述称，原告的诉讼请求与第三人关系不大，如果赔偿与房屋主体有关系，第三人主张拆迁补偿的权利。 原告就赔偿请求提供了以下证据、依据：1、郑政复 及提出赔偿数额的依据；5、金水西路拓宽改造工程拆迁补偿安置方案，是计算房租的依据；6、《关于调整郑州市城市建设拆迁搬迁补助费和临时安置补助费等标准的通知》。经 ...

审理了本案，原告的诉讼代表人马某乙、马某甲，委托代理人李建成，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人吴某某、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 补偿安置方案后，与村民签订拆迁补偿安置协议，委托拆迁公司对全村房屋进行拆除。原告要求确认被告拆迁违法，诉讼主体错误。被告提交证据有：1、村委会和开发商的 ...

审理了本案，原告的诉讼代表人马某乙、马某甲，委托代理人李建成，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人吴某某、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 补偿安置方案后，与村民签订拆迁补偿安置协议，委托拆迁公司对全村房屋进行拆除。原告要求确认被告拆迁违法，诉讼主体错误。被告提交证据有：1、村委会和开发商的 ...

审理了本案，原告的诉讼代表人马某丙、马某乙，委托代理人李建成，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人吴某某、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 补偿安置方案后，与村民签订拆迁补偿安置协议，委托拆迁公司对全村房屋进行拆除。原告要求确认被告拆迁违法，诉讼主体错误。被告提交证据有：1、村委会和开发商的 ...

审理了本案，原告的诉讼代表人马某乙、马某甲，委托代理人李建成，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人吴某某、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 补偿安置方案后，与村民签订拆迁补偿安置协议，委托拆迁公司对全村房屋进行拆除。原告要求确认被告拆迁违法，诉讼主体错误。被告提交证据有：1、村委会和开发商的 ...