某庚等人做工拆房。新民居委会、李某某、阳某甲都没有相关建筑资质。阳某甲与做工的人约定，按拆出的旧房材料出卖款由他们三七分成，即由阳某甲占三成 雇主的赔偿责任。陈某乙曾多年在广州拆房，对该项工作的危险性有充分认识，而其2008年4月20日受伤之前站立的楼梯仅有部分与倒置面相连而无其它支撑点，且楼梯剩下的 ...

，并提供证人陈某乐等予以证实，本院认为，被告没有充分证据证实其辩称理由，原告所使用土地建房依据是与腾龙公司签订的《拆迁安置协议》，并已办理好相关法律手续， 经常由陈某优堆放一些模板等杂物，一、二十年来这里也没有种过什么菜，这是大家都看得到的情况。三、上诉人称：“被上诉人背着上诉人去办理包括上诉人原饲料 ...

的本村集体土地上，不在其承包土地范围内，故王某某要求补偿没有事实和法律依据。法院应驳回王某某的诉讼请求。 经审理查明，2001年3月11日，王某庄 理由不能成立。现王某某要求王某庄村委会给付补偿款x.2元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，判决如下： 被告北京市平谷区X镇X村民委员会于 ...

合同的组成条款，对合同双方不具有约束力。被上诉人应在签订合同前对其经济投资行为尽到合理的注意义务。被上诉人是在经过充分的市场考察后，出于对上诉人经营的产品、 的信任才会签订涉案合同，因此锁某在签订合同时不可能知晓特许人存在欺诈的情节。由于紫昀依都公司没有证据证明被特许人锁某在2006年11月27日签订 ...

奖励，因此即使存在合同欺诈，被上诉人也已经以行为的方式放弃了撤销权。一审判决认定事实不清，证据不足，且有些证据没有进行质证，适用法律有误。 蔡某服从原审判决 签约的作用，故蔡某请求撤销《地方总裁合作协议书》的主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。紫昀依都公司提出广告内容不是合同条款、与合同无直接关系 ...

教学实践的体会和读者的反馈建议从而在再版时对该书作了进一步的完善，由此可知，上述反证1、2应当属于《审查指南》规定的公知常识性证据的范畴，其上 直径相匹配。而且，没有证据表明有关描述会导致本专利说明书记载的技术方案无法实现其发明目的，因此冶金设计总院关于说明书没有充分公开技术特征D的主张不成立。 （3 ...

教学实践的体会和读者的反馈建议从而在再版时对该书作了进一步的完善，由此可知，上述反证1、2应当属于《审查指南》规定的公知常识性证据的范畴，其上 直径相匹配。而且，没有证据表明有关描述会导致本专利说明书记载的技术方案无法实现其发明目的，因此冶金设计总院关于说明书没有充分公开技术特征D的主张不成立。 （3 ...

交接及提交业务费报销票据等义务”，没有充分的事实和法律依据。一审也未能依法对沈某某的所得涉及的税务承担予以明确。另外，沈某某系上海南都的职工，接受上海南都的管理， ，只是尚留三件事宜未办妥，要求沈某某办理。现有证据证实沈某某已经按照高秀炳的指示办妥了遗留的三件事宜，完成了工作。另外，从沈某某在原审期间 ...

、房屋租赁合同、X线检查报告单等证据材料及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为：被告与原告父亲胡某乙于2004年协议离婚，离婚时双方明确约定，原告胡某甲随 的约定内容相违背；父母有抚养子女的义务，但父母自身的生活及抚育能力也必须充分予以考虑，被告离婚后无固定住所，身患疾病，没有经济来源，生活困窘，其经济 ...

.58万元；龙成公司以一年为期支付商标使用费，即签订合同时一次性交齐当年的商标使用费，以后几年的于当年的8月8日之前交齐；原告不得在龙成公司经营场所 受到有关部门的行政处罚并导致其不能进行正常的经营活动。此外，二被告也没有提供充分证据证明其曾要求原告为金都顺天公司完善商标使用手续。因此，二被告以此作为 ...