观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵 合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，根据未来农业公司的要求，采取多种方式 ...

观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵 李某某投资，故辩护人上述辩护观点不能成立。 本院认为，被告人李某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，根据未来农业公司的要求，采取多种方式 ...

观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， ，因此，辩护人的观点与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...

观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， 农业投入的，不应算作刘某某非法吸收的数额。 本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...

观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵 的辩护人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...

观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于某行同期存款利率数倍以上回报为 ，被告人于某某及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人于某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...

园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵 有悔罪表现、初犯。辩护人辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人孙某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...

观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵， ，因此，辩护人的观点与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人杜某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额 ...

法院审理查明：华锡大厦是广西华锡集团股份有限公司（以下简称华锡集团）经营的三星级宾馆。柳州市第一次全国污染普查领导小组办公室于2008年1月7日—11 向被上诉人方交待有车辆停入停车场，没有任何登记，而被上诉人的停车场有严格的管理制度，并且晚上车辆过夜还需缴纳车辆过夜费，所有车辆必须在保安人员引导下 ...

,而合同的成立与生效在合同法中则属于两个不同的范畴,两者属于不同的制度,是有区别的。合同有效则属于法律价值判断的范畴,只要是当事人各方真实意思 某原属关系亲密的战友,双方均应珍惜这份战友感情,消除误会,共同努力将酒店继续经营管理好,或者尽快协商处理舍亦得餐饮店,防止损失扩大。 综上所述,依照《中华人民 ...