中山市工业原材料公司(以下简称原材料公司)、中山市X乡建设发展总公司(以下简称建设总公司)借款担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2004)粤高法民二初字第X号民事 后，因原材料公司未还款，中山中行被迫以自有资金归还了汕尾建行的拆借款，从而形成了本案争议的（略）．25美元贷款。(二)上述事实除有 ...

，本院认为：本案属于涉港借款担保合同纠纷。当事人在合同中约定如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是最高人民法院 ，并依法办理了抵押物登记手续，该抵押关系合法有效。原告对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 ...

万达物资供应站(以下简称万达供应站)、甘肃省万达物资供应公司(以下简称供应公司)借款担保合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘法经初字X号民事判决，向 足额实物券的情况下，设定不具有抵押效力的证券代保管凭证为抵押物，与信用社签订抵押借款合同，其行为违反金融法规，应认定无效。其与信用社签订的 ...

湖北省大悟县支行(以下简称农行大悟支行)、武汉鑫泰(集团)有限公司(以下简称武汉鑫泰公司)借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向 名义行使职务，石某私自刻章，擅自在担保合同上以黄某信用社的名义担保的行为，是石某个人的金融诈骗行为，应由其个人承担。请求依法撤销 ...

进出口集团公司(下称纺织品公司)、李某某、黄某丙、阳江市人民政府(下称阳江市政府)借款担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2001)阳中法经初字第X号民事 的另一笔贷款，贷款利率是香港交行自行规定的，不合理，应按香港金融权威机构规定的利率计息。香港交行计算复利，与法律抵触，应予纠正。香港 ...

信达资产管理公司合肥办事处(以下简称信达合肥办事处)、淮南市皖淮化工厂(以下简称化工厂)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2003)皖民二初字第X号民事判决， ．本案中不存在保证人因某效而免责的情形。根据最高法院的规定，金融资产管理公司对已承接的债权，可以在全国或者省级有影响的报纸上以发布 ...

原告三明市三元区私营企业协会(以下简称三元私协)与被告中国银行三元支行(以下简称三元支行)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，未按约及时代为清偿借款人的到期债务，担保人同意贷款人自行或委托担保人开户金融机构从保证人存某帐户直接扣收。 2．1996年8月6日至 ...

X镇龙头管理区经济联合社(下称经联社)、佛山市南发实业总公司(下称南发公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2002年6月6日作出(2002)佛中法经初字第 经联社在庭审过程中，承认其在签订抵押担保合同时清楚抵押物的集体土地使用权性质。 原审法院经审理认为：原告农信社具有金融放贷权，其与原开发公司签订的两 ...

、江苏沿山实业总公司(以下简称沿山公司)、江苏国际咨询评估公司(以下简称评估公司)借款担保合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1998)苏经初字第X号民事判决，向 多个不同担保人所担保的7份借款合同纠纷，应分案审理。五、被上诉人江苏联投违反中国人民银行1986年4月26日发布的《金融信托投资机构管理 ...

简称大陆置业公司)为与被上诉人中国对外经济贸易信托投资公司(以下简称对外投资公司)借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1997)高经初字第X号民事判决， 大陆置业公司辩称，军工物资公司依对外投资公司指定，付给珠海经济特区外信贸易金融咨询公司的（略）元咨询费是对外投资公司额外收取的利息，因其不 ...