服务。因此，答辩人对“小鬼当家”商标的使用，不足以造成相关公众的混淆和误认。针对上诉人对此观点的质疑，答辩人想再次强调，此观点是从金融服务业的特殊性来 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

依法撤销武陟县人民法院作出的（2010）武民初字第X号民事判决书第四项并改判上诉人承担被上诉人误某1934.5元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。 孟某答辩称 法院判决精神抚慰金1000元、误某8478.41元是否适当。2、原审程序是否违法。 针对争议焦点，孟某主张残疾赔偿金应按城镇居民计算，孟某本人未 ...

延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等”。因此，鉴定机构针对双方计算机文档作品的表达方式是否相同或实质相同进行对比，不涉及双方计算机文档 是双方委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论真实有效；海威康公司没有证据支持其诉求。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明： ...

请求已经超过法定诉讼时效；一审法院认定事实错误。 漯河市舞阳中等专业学校答辩意见同上诉意见。 张某辩称：原审未追加舞阳县教体局并不导致程某违法；漯河市 处于持续状态，因此，原审原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。 针对焦点4，根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）云民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2011年6月22日 一审法院将离婚案件与房屋确权纠纷混为一谈，违反了法律程序。 上诉人孟某针对李某乙的上诉答辩称：李某乙的上诉请求与其在（2009）云民一再初字第 ...

具体发包办法由各村X组具体情况研究决定。刘某峰：为响应乡里林权制度改革，针对我村X村委会研究决定，分包具体承包办法，村里任何某法公民都可以承包。在会 理由错误。同时，李某甲取得林木所有权也符合善意取得制度，本案中，即便上诉人的发包程序不妥，但李某甲作为承包者取得林木的所有权，其物权符合善意取得制度，应 ...

的权利明显没有法律依据。因此，连骏公司单方违约终止其与上诉某于2008年元月28日所签订的合同，针对该份合同如正常履行所存在的可期待利益损失理应由其 原审委托鉴定部门进行了司法鉴定，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定结论有相关依据、程序合法，应能作为定案依据。连骏公司有关原审判决认定的可得利润损失过低及 ...

不合理的情形，可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资报酬，不是针对上诉人个人，而是根据企业生产经营的需要进行的调整，并未违反 四十六条等法律规定不符，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

是否应撤销。 针对争议焦点，张某甲、李某刚的主张同其上诉理由。 针对争议焦点，刘某乙、张某丙、王某某、陈某某、刘某丁、刘某戊、董某某的 。虽然临时股东会会议表决方式合法，但是临时股东会决议内容违反公司章程第8条的规定，召集程序违反公司法42条、46条的规定、及公司章程第13条的规定。依据公司法第22条 ...

不合理的情形，可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资报酬，不是针对上诉人个人，而是根据企业生产经营的需要进行的调整，并未违反 请求，因与法律规定不符，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...