合同的履行行为。双方之间不存在任何的权利和义务关系，诉状及合同上出现的武汉铁路劳武综合技术服务中心均是曹某某的假借行为。本案的再审中 平顶山市北方煤炭实业公司全部承担。被告平顶山市X乡建设局（原平顶山市建设委员会）、平顶山市安全生产监督管理局、平顶山市人力资源和社会保障局（原平顶山市劳动和社会保障局） ...

依法驳回武汉铁路局对平顶山市建设委员会的诉讼请求，同时驳回曹某的诉请。 被告平顶山市安全生产监督管理局辩称，服务中心和武汉铁路局均不是适格的原告，庭审查明 。 原审查明，1995年8月28日，原告曹某持有并使用“武汉铁路劳武综合技术服务中心合同专用章”(与工商部门备案印章不一致)一枚以该中心的名义，并 ...

有限责任公司承担。经法院调解，西安铁路局补偿原告经济损失x元。后原告向安康铁路运输法院提起诉讼，要求中铁五局集团第一工程有限责任公司承担赔偿责任。中铁五局集团第一 ，存在安全隐患。 3、原告提供的户籍证明、刘某乙身份证，证实原告属农业户口，死者XX系二原告之子及XX出生时间。 4、原告提供的租房合同、 ...

驾驶的车主为被告江某某的闽x号出租车，双方已形成客运合同关系，作为承运人郑光乐有义务将乘客安全送达目的地。在该车行驶过程某，与粤x号轿车相撞，造成 应急救援和调查处理条例》第三十三条第一款“事故造成铁路旅客人身死亡和自带行李损失的，铁路运输企业对每名铁路旅客人身死亡的赔偿责任限额为人民币15万元，对每 ...

法律和法规强制性规定，合法有效。 关于上诉人主张是由于丹东铁路医院未在合理时间取货致使运输合同未能履行，上诉人没有丢失货物，不应承担赔偿货款9820元问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。”第三百零九条规定：“货物运输 ...

法律和法规强制性规定，合法有效。 关于上诉人主张是由于丹东铁路医院未在合理时间取货致使运输合同未能履行，上诉人没有丢失货物，不应承担赔偿货款9820元问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。”第三百零九条规定：“货物运输 ...

强达货场与郑州铁路局盘古寺车站签订的安全协议一份；9、2007年9月非路X路专用线代维修合同一份；证据2-9证明在铁路专用线的建设工程中，强达货场 证据6不认可，该证明没有单位负责人签字，不具备证据的形式要件。郑州铁路局是个运输企业，工程鉴定委员会属其下设机构，而办公室系内设机构，出具的证明不具有法律 ...

本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适用于本案。 （二）“富门商人 运输时间，以及从长江、九龙坡转运至C钢铁厂所需时间，可以认为货物如经铁路运输应在此日期前运抵C钢铁厂。因此，以此日期作额外运费利息起算日期是 ...

本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适用于本案。 （二）“富门商人 运输时间，以及从长江、九龙坡转运至C钢铁厂所需时间，可以认为货物如经铁路运输应在此日期前运抵C钢铁厂。因此，以此日期作额外运费利息起算日期是 ...

，路线是荆州---二连浩特（注：二连浩特---蒙古国扎门乌德铁路货场由原告负责办理出、入关手续及运输），如遇货物滞留，被告车辆到达二连浩特口岸当天不 签订一份货物运输合同，由被告从货物起运地荆州运送一批ZJ40石油钻机设备到货物到达地二连浩特口岸，运费79万元。托运方负责货物装卸，承运方安全送达。运输 ...