上诉人西安市商业银行(以下简称西安商行)为与被上诉人健桥证券股份有限公司(以下简称健桥证券)、西部信用担保有限公司(以下简称担保公司)借款担保合同纠纷一 不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定,该通知作为行政规章不能作为确认合同无效的依据。国务院《金融违法行为处罚办法》,是关于金融机构违反国家有关 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html-
了解详情
、评估费、代理费、法定费用和支出、房地产税和政府地租等各项费用后,广东省银行受偿的款项为港币(略).55元。根据上述香港特别行政区高等法院的 人民共和国社会公共利益,因此,对于该担保关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。 广东省银行与新纪元公司之间的借款合同——授信函没有违反香港特别行政区《放债人 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html-
了解详情
谭某某签订的担保契约; 3.1997年7月29日,香港交行与化工公司签订的保证合同; 4.1998年6月30日,香港交行发给威宝登公司的银行便利续期 中法民三初字第X号民事判决,谭某某需要承担的民事责任全部由化工公司代为承担;(2)无论因为任何原因谭某某如果有清偿广州市中级人民法院(2002)穗中法民 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html-
了解详情
律师。 上诉人西安市商业银行(以下简称西安商行)为与被上诉人健桥证券股份有限公司(以下简称健桥证券)、西部信用担保有限公司(以下简称担保公司)借款担保合同纠纷一案,不服 的法定职责对规章和规范性文件中的有关事项负责监督实施、解释,中国人民银行和银监会共同修改、废止。故该通知并未失效。假使该通知现已失效 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html-
了解详情
)、北京市第一轻工业总公司(以下简称一轻总公司)、北京四方金某丝有限公司(以下简称四方公司)因保证合同纠纷,不服北京市中级人民法院(1993)中经初字第X号民事判决,向 百零六条之规定判决:一、中信实业银行与五矿公司、四方公司的担保协议、中信实业银行与五矿公司、一轻总公司的反担保函合法有效;二、五矿 ...
//www.110.com/panli/panli_51409.html-
了解详情
府集建(1990)(略)号土地)的价值后承担二分之一的赔偿责任。(五)鞋业公司在抵押物(土地(略)平方米,位于107国道白沙路段赤边,土名“赤边地”)价值 据法没有提出异议,本院对此予以确认。 本案是借款担保合同纠纷。发展银行与鞋业公司之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示,内容没有违反国家法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_50290.html-
了解详情
广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民四初字第X号 原告中国建设银行佛山南海支行,住所地佛山市南海区桂城南海大道财联大厦。 负责人王某甲, )年南建抵字第X号抵押合同,以其自有的机械设备作为其上述承兑申请款项的担保。同日,中南公司与南海建行签订银行承兑汇票担保协议书,承诺为恒达型材 ...
//www.110.com/panli/panli_48774.html-
了解详情
董事长。 委托代理人:张廷智,北京市天元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国农业银行龙口市支行。住所地:山东省龙口市黄城区X路中段。 负责人:臧某某,该行 银行承兑汇票。鉴于国家关于银行信贷规模的限制,由机械公司、遇家公司和农技试验厂出面替绍宇公司与龙口农行签订保证担保借款合同,并在几家签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_43721.html-
了解详情
支付转逾期贷款”。 1995年至1997年间,农行平凉支行代理中国农业发展银行与土产公司签订借款合同,约定发放专项贷款。其中1995年12月6日签订编号95第X 中,有1600万元属于转贷,亦即以贷还贷,其中850万元贷款归还了担保借款合同之前即1995年12月31日之前的贷款,属于贷新还旧,担保人省 ...
//www.110.com/panli/panli_43681.html-
了解详情
被上诉人(原审被告):南江企业有限公司。住所地:香港铜锣湾威非路道X号万国宝通银行中心X室。 法定代表人:刘某某,董事。 被上诉人(原审被告):广东三星企业(集团) 依据,本院不予支持。 本院认为,本案属于涉港借款担保合同纠纷。对于原审关于银行与香港公司、三星公司、彭某某及刘某某之间的法律关系的审理及 ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html-
了解详情