审理终结。 原告某担保公某诉称:2009年9月，某建设工程公某因资金周转需要向某银行股份有限公某长沙铁银支某（以下简称某铁银支某）申请融资授信，向某 铁银支某发生的借款本金、利某、违某、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲某、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公某、 ...

表示，内容并不违某法律和行政法规禁止性规定，合法有效受法律保护。南宁商行依据承兑协议和银行承兑汇票发生垫款50万元，截至2008年12月21日产生利某x元，星鸿 X区X栋X单元Xl号房是北部湾银行与星鸿公司签订的其他合同的物的担保，并不是本案债权的物的担保。万家乐公司主张上述三套房屋是本案债权的担保物 ...

了恒鑫公司的18套房屋。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京恒鑫房地产开发有限公司于2009年2月20日之前给付北京农村商业银行股份有限公司 支行对恒鑫公司的此项陈述不予认可。 又查，恒鑫公司与盛世公司存在债权、债务关系。2007年，恒鑫公司与盛世公司签订针对卢沟桥支行的担保协议1份， ...

中，张某与葛某一致陈述，2010年9月20日，张某与A公某、葛某签订的《银行贷款担保的反担保协议》中“丙方（葛某）愿意用A公某所占股份46.5 .37元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向A公某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定， ...

某戊、何俊峰及被上诉人丰源担保公司的法定代表人徐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2005年2月1日，被上诉人丰源担保公司与中国工商银行株洲市分行签订合作协议，中国工商银行株洲市分行指定下属单位上诉人工行株洲高新技术开发支行与被上诉人开展株洲市下岗失业人员 ...

账单后，2月7日即将该2000万元全部转走。在包天华的安排下，怡安担保公司将此银行进账单交由重庆嘉华会计师事务所验资，取得出资2000万元的验资 安担保公司无任何关系，无权行使法定代表人的权利，无权代表公司进行诉讼。 被上诉人石船开发公司答辩称：天田开发公司与怡安担保公司的关系与其无关，其也不清楚，其 ...

公司起诉原告，理由是因原告没有归还购车贷款，天元担保公司作为担保方已向银行垫付了贷款，因此要追究原告的责任，2009年12月8日，朝阳区人民法院作出判决， 实际购车贷款人为薄某甲，但仅凭其提供的购车协议复印件不足以证明其主张的事实。最后判决支持了天元担保公司的诉讼请求。原告在庭审结束后，通过电话向本院 ...

原判，确认抵押担保物权自始至今成立有效。主要事实和理由是：1、同人公司没有取得抵押土地的使用权，且其与保家镇政府签订的转让协议没有取得彭水县农行 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。 本判决为终审判决。 审判长张远孝 代理审判员陈 ...

收违约金。第十七条附则，一、本合同项下担保合同、催还款通知书或其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。六、本合同自合同 、第四条、第八条、第十三条的约定承担违约责任。金龙混凝土公司作为承兑申请人金龙工贸公司的银行承兑保证人，应当按照银行承兑协议第十条、第十一条第三项以及 ...

甲，总经理。 委托代理人高某某，厂办主任。 被上诉人（原审被告）河南省晋商联合投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区X路X号X号楼X层X号。 法定代表人张 贷款银行是否接受晋商担保公司的信用担保，除晋商担保公司按银行正常手续提交相关企业情况材料外，不承担其他相关责任与费用等。协议签订后，纺织器材公司依 ...