7月26日打印的建设银行个人贷款对账单2份，拟证明22万元银行贷款本息的偿还情况。 对原告肖某提交的以上证据被告刘某未质证。 本院审查认为，原告肖某 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5015元，适用简易程序减半收取，实收受理费2508元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在 ...

提供了以下证据： 1、逾期未结案件当事人提请诉讼申请表，证明本案已经过仲裁前置程序； 2、聘用合同，证明原告与被告于2005年7月27日签订了聘用合同， 购买住房，又申请购买第二套（含）以上住房的，贷款首付款比例不得低于40％。被告单位2007年12月31日的《渣打银行个人房贷部月报》中载明“即使贷款 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告xx银行xx支行诉称，债务人xxx为购买手机，向原告申请个人贷款，并于2005年8月23日与原告签订《个人 未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行审核，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 基于上述认定的证据，本院确认如下 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告xx银行xx支行诉称，债务人xxx为购买手机，向原告申请个人贷款，并于2005年9月22日与原告签订《个人 未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行审核，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 基于上述认定的证据，本院确认如下 ...

到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告xx银行xx支行诉称，债务人xx为购买手机，向原告申请个人贷款，并于200x年x月x日与原告签订《 有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行审核，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 基于上述认定的证据，本院确认如下 ...

，我方不清楚。 第三人中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支公司述称，鹏程大厦17-X号房屋在办理按揭手续过程中，第三人的程序都是合法的，当时对原始凭证 内容如下：“兹证明鹏程大厦17-X号产权属肖某某所有，我公司为其付该房个人贷款抵肖某某工程款，特此证明。” 本院认为，原告与被告鹏程公司签订的商品房买卖 ...

至于保证保险投保单及保证保险单上杨ｘｘ的签名非杨ｘｘ所签，是原告对投保人资格审查不严所致而造成的，原告理赔后的损失，应自身承担。第三人杨ｘｘ是 意思表示，并不违背法律强制禁止性规定，为有效合同。第三人杨ｘｘ与工商银行之间签订个人汽车消费贷款借款合同，并与巨石公司签订《汽车销售合同》，且已实际履行。在杨 ...

法院一审认定：2005年9月2日，建行鹤壁分行、大金元公司和董某某三方签订了《中国建设银行个人委托贷款合同》，约定：借款人为大金元公司，委托贷款人为董 不是董某某的投资款。请求维持原判。 本案经审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。 本院认为：大金元公司与 ...

微路支行（以下简称翠微路支行）一般担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕发公司的委托代理人陶某某、李某乙，被告李某 某丙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》。同时合同约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。 ...

。杨某某、冯某某的行为被定性为个人犯罪，而非单位犯罪，而该犯罪行为的实现与银行在签订抵押借款合同，进行抵押物审查时没有按规定办理有直接的因果关系。 及抵押合同无效的主张本院不予支持。在《购车协议》签订前，杨某某、冯某某贷款诈骗的行为已经完成某，而且上诉人和被上诉人农行双龙支行之间并没有建立合同关系，也 ...