的性质。二、一审判决事实不清(一)审计报告将“借款”、“工程欠款”、“集资款”都列入“存款”中，缺乏法律依据。支持本案罪名成立的最主要依据是《审计报告》，但 存款的行为。三上诉人不具备吸收公众存款的主体资格却采取高于银行存款利率的集资方式向社会公众吸收存款，其中上诉人张某甲还未经批准擅自开办教育基金会 ...

住所（略）。 委托代理人陈惠香，重庆经博律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国建设银行重庆南坪支行(以下简称南坪支行)，住所（略）。 法定代表人郭某，行长。 委托代理人 理由相信系上诉人蒋某自己过失被骗使存折被换，又因自己疏忽大意持另一蒋某存折到银行存款存入另一蒋某的帐户中，才最终导致自己存款损失 ...

人对证据无异议。 4、东京国际日本语学院出具的拒签理由证明一份，证明银行存款证明书不可信。被告认为该份证据没有证明效力，该份证据不能证明是日本入 认为，公民的合法权利受法律保护。第三人杨某在被告处存入美元，被告开具存款证明，双方就此建立的服务合同合法有效。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第11条 ...

从耒阳和福建凭密码支取，不符合银行卡盗窃犯罪的一般特征，王某称其银行存款被盗无法成立。工商耒阳支行并无过错，不应承担赔偿责任。综上， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司耒阳市支行负担。 本判决为终审判决。 审判长贺军 审判员吴雪峰 代理审判员 ...

和光大银行南宁市分行的自动柜员机上，窃取了陆某、莫天良等四位储户的银行存款账户内现金余额共x元人民币。本院已生效的（2010）武刑初字第 自己承担20%即1382.4元，被告承担80%即5529.6元。因此，被告应赔偿原告存款被盗损失5529.6元，其余1382.4元损失应由原告自负，故对应由原告自己 ...

某丙、马某与方城县X村信用合作联社古庄店信用社（简称古庄店信用社）、刘某某储蓄存款债务纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2002)南民再字第X号民事判决，向本院 款项计：x元。时任古庄店信用社古屯代办站代办员的刘某某用信用社股金收入传票、农业银行存款凭证等票据为张某丙、马某出具了存单，存期一年，利率为 ...

储蓄合同的约定，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。二、本案没有证据证明原告存款被支取是因为何种原因造成。首先，根据原告提供的公安部门报案回执，是按照“信用卡诈骗”事实 本人或委托的第三人支取的举证责任，但原告所举证据仅证明了其报案及银行存款被支取的事实，并无证据证明取款人所持的不是真某银行卡，也 ...

。 委托代理人孙毅，浙江碧剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行。 负责人陈某乙，该行行长。 委托代理人黄巍，河南 的事实一致。 本院认为，萧山区法院工作人员要求被上诉人协助冻结商丘市水务公司银行存款（略）元，被上诉人的经办人员在该账户为零情况下填写的回执注明 ...

万元为准，约定的利息明显高于我国金某法规的相关规定，利息应按照同期商业银行存款利息记付，原告要求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予保护。 不属于人民法院受理民事案件的范围。请求二审法院依法认定上诉人和被上诉人之间不存在储蓄存款合同关系，并判决驳回被上诉人的诉讼请求，或直接裁定驳回其起诉。 常某某答 ...

储蓄合同合法有效，双方的权利义务应受法律的保护。储户在银行存款，银行方有保证个人合法储蓄存款的所有权及其他权利不受侵害的义务和责任。存折、卡 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司桂林分行负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 代理审判员王裕松 ...