女，汉族，X年X月X日出生。 上诉人杨某某因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第x号民事判决，向本院提起上诉， 和理由未作任何变更。在庭审中，被上诉人未提供任何新的证据，争议焦点仍是“银行存款3万元”的问题。通过庭审调查，双方认可并经法院确认的事实是“双方业务往来 ...

中国工商银行股份有限公司桂林分行（下称工行桂林分行）因与被上诉人万某某储蓄存款合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2010）象民二初字第X号民事判决，向 的储蓄合同合法有效，双方的权利义务应受法律的保护。储户在银行存款，银行方有保证个人合法储蓄存款的所有权及其他权利不受侵害的义务和责任。存折、卡、 ...

丁，该行行长。 委托代理人邓某某。 上诉人中国建设银行股份有限公司辰溪支行（以下简称辰溪建行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院于2010年4月 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：被上诉人张某某的银行存款被盗取，张某某既可主张合同违约之诉，也可主张财产侵权之诉 ...

湘潭市某某银行存折1份。拟证明原、被告间存在储蓄存款合同关系。原告于2005年4月3日在被告湘潭市某某银行存款20万元，2005年4月4日，此存款在 ：芙蓉卡为经登记持卡人所有，不得转借他人使用，因借他人使用而引起的经济纠纷和造成的经济损失由持卡人负责；使用芙蓉卡必须预留阿拉伯数字密码（密码位数必须为 ...

撤销原判，依法改判。 被上诉人金某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决合法公正：我的银行存款被他人窃取自己无过错，完全是由上诉人监管不力所致，其上诉请求与客观 是因存款被他人窃取要求农行安乡支行承担违约损害赔偿责任，而不是普通存单纠纷的给付之诉，原审法院按给付之诉判决，系对本案法律性质理解错误。但鉴于该 ...

银行股份有限公司常德市分行(以下简称建行常德分行)因与被上诉人王某某储蓄合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2009)武民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法 案后，公安机关未对此立案，本院对取款的性质无从认定；另王某某的银行存款是分9次被他人取走的，而王某某的银行卡设有信息提示功能 ...

事务所律师。 委托代理人张琳，上海市创导律师事务所律师。 原告居某为与被告张某离婚纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石勤 日销户，本息合计40,633.60元。 原告对工资收入无异议，对银行记录认为被告将银行存款重复计算，原、被告收入均有限，根本不可能有被告所称数额的 ...

农业银行商丘市梁园区X路营业所（以下简称归德路营业所）储蓄合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 金钱支付给被上诉人。关于存单上记载的1.5%的年息问题，由于该利率明显低于同期银行存款利率，原审认定该利率与当时的客观实际明显不符，判决让上诉人按同期 ...

某 原告倪某与被告龚某、胡某、胡某，第三人蔡某法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其 为倪某的太平人寿保险有限公司上海分公司保单的权益归胡某所有； 八、蔡某名下中国工商银行存款 437余额人民币x元；账户x余额为人民币x元；账户x余额为人民币x元； ...

书面证明及询问笔录证实刘某超否认转让给原告上述三张存单的事实，也否认与原告有经济纠纷；王建德在接受公安机关调查时认可曾在南阳市建行工农储蓄所存款一次 公安机关调查时承认上述事实。庭审中，被告出示了票号为94-x银行存款底联，银行底联显示存款金额为100元。 另查明，依据南阳市公安局第X号刑事技术鉴定书 ...