份；5、深圳发展银行上海分行补发给原告的共计金额1，100万元的入帐证明；6、公安机关受理被告外滩支行报案的回执单；7、被告外滩支行工作人员李某某的证言。 ，实质上系原告与第三人的借贷关系的抗辩意见，缺乏充足的事实依据和法律依据本院难以采信。 关于第二个问题，原告认为被告的损失并非原告过错是所致，而是 ...

证据材料系铁路支行自行制作，且未加盖日港集团的公章，及铁路支行无证据证明左下方的签字系日港集团领导或工作人员的签字、没有证人出庭作证，故本院对该证据材料 所购置的房产享有转让、抵押、买卖等处分权。4、如一方违约，承担对方经济损失的赔偿责任。5、未尽事宜协商解决，并可签订补充协议。1997年10月22日 ...

应付票据款，至今仍未归还由该汇票垫款形成的逾期贷款。经南海建行多次催收，恒达型材厂与中南公司均未履行相应的法律责任。南海建行请求判决：1、恒达型材 了本单位的公章，对南海建行和恒达型材厂的签约人也不存在争议。双方争议的是中南公司的工作人员冼越星在中南公司的“法定代表人(或授权代理人)”栏处的签名的效力 ...

，中建三局一公司可迟收两个月工程进度款，集浩房地产公司相应承担同期银行贷款利息。2中建三局一公司必须使用本公司施工队伍，不得转包、分包。因工程 ，集浩房地产公司未及时支付中建三局一公司所垫付的工程款及利息，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。集浩房地产公司在尚未办理有效施工许可证的情况下 ...

无贷款计划，为实现转存贷款，阴某某、张某某和石佛信用社及广东发展银行郑州花园路支行的工作人员押运350万元现金到孙庄营业所办理存款。经阴某某、张某某、贾瑞兴 的主要原因，故豫龙公司、封丘冶金厂应承担返还本金，赔偿使用款项期间的利息损失的全部责任。封丘农行在未收到石佛信用社足额存款资金时，即出具存单，且 ...

作如下检疫监督管理：1．严禁做种用和在市场流通，若造成疫情扩散，追究当事人的法律责任。2．要求货主指定地。点保存，运输加工处理过程中防止散漏。3．对 开证保证金：1000万元整到乙方账户，乙方在3—5个银行工作日内将信用证开出。如果没有开出，所造成的一切损失由乙方承担。八、(一)乙方在开证前，甲方须向 ...

形成的事实借贷关系，违反了法律规定，应为无效；黔江建行应返还粮油公司50万元垫支款，并应承担该款利息损失的赔偿责任；粮油公司违法借贷亦有过错，应 损失由黔江建行承担70%，粮油公司承担30%(资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。第一审案件受理费（略）元，其他诉讼费4000元，由黔江建行承担（略） ...

）元至今未还。 原审另查明：1、郭涛不是抚矿经理部的工作人员，他与实业公司签订合同所使用的抚矿经理部印章系其私自刻制。2、郭涛于1991年4月 的是购销合同，而非代销合同，担保是新抚支行的真实意思表示，其应承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。中山商场经本院合法传唤未到庭， ...

“承包人为建设工程应当支付某工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。但建设工程款的优先的行使还需具备法定的 破产法》 第六条人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和 ...

某律责任，一审判决依法应列周葵阳为本案被告，并由其承担某应的法律责任。然而一审判决并未如此，遗漏了案件当事人。 综上所述，一审判决认定事实错误，适用 的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担某事责任。本案中，作为二建公司项目部负责人的周葵阳向杜某借款220万元并出具了借条 ...