业务往来，原告也没有将该票据背书转让给该公司，邯郸市巨泰物资有限公司所取得的票据是非法所得。请求判令被告立即返还洛阳小笠原气缸套有限公司于2009年1月 采取的补救措施，同时也未举证证明被告北京北一数控机床有限责任公司、被告邯郸市巨泰物资有限公司等违法取得该银行承兑汇票的事实。原告孟州市英标彩瓦厂收到 ...

人为东方富达公司，收款人为廊坊市华北石油专用物资有限公司（以下简称华北石油公司），汇票金额为人民币500万元，出票日期为2005年5月17日，到期日为2005年 的还本付息义务承担连带责任。 原告农业银行向本院提交以下证据予以证明其与两被告的关系及欠款情况：1、银行承兑汇票承兑合同；2、保证合同；3、 ...

三人陈某某向法庭提交证据如下： 1、GA/01-x号《银行承兑汇票》复印件一份。证明此票是2008年10月26日从被告处合法取得。2、 信宇工贸有限公司、收款人为湖北新兴格力电器销售有限公司、汇票到期日为2009年1月18日的银行承兑汇票的票据权利归原告洛阳市双钱商贸有限公司所有。 本案受理费6250 ...

第三人陈某某向法庭提交证据如下： 1、GA/01-x号《银行承兑汇票》复印件一份，证明此票是2008年10月26日从被告处合法取得。2、 承包有限公司、收款人为南通诚达贸易发展有限公司、到期日为2009年3月5日的银行承兑汇票的票据权利归原某洛阳市双钱商贸有限公司所有。 本案受理费3300元、保全费 ...

定汇票由王某甲取走。同方公司没有提供任何证据证明是王某甲指派陈茜取走的银行承兑汇票。四、同方公司的说法多处自相矛盾。1、采购合同与合作协议生效时间自相矛盾。 王某甲指使的，经过王某甲核实，陈茜是以个人名义受赛尔公司指派取走银行承兑汇票的，与王某甲无关。本院询问赛尔公司是否认识陈茜，赛尔公司回答称有业务 ...

各家银行诉讼风险，且三兴加腾公司在深发展神华支行开立的银行承兑汇票已经出现巨额垫款，因此根据《汇票承兑合同》第十二条规定，中油道亨公司在深发展神华 不予承担。深发展神华支行首先并没有明确该项费用的构成，且无证据证明，即便有也无法证明与本案的关联性及其产生的必然性，故中油道亨公司不应承担。 被告河北大港 ...

深发京神承字第x号），深发展神华支行为其开立收款人为河北大港公司的银行承兑汇票7张，共计人民币6715万元，保证金30％，期限6个月。2008年10月20 腾公司在质物价格下跌过程中，并未收到深发展神华支行该项通知或要求且深发展神华支行亦无证据证明曾就质物下跌向三兴加腾公司提出过补足保证金的要求。即便 ...

，属于非善意使用，因此两份合同为虚假合同；2、贴现保证合同的签订及商业承兑汇票的开具均非大众药业，因此对其真实性难以认定；3、对贴现凭证及 登记证、贴现凭证及退票凭证均真实有效，具有证明力，本院予以认定。虽然被告大众药业提出商业承兑汇票贴现合同及商业承兑汇票贴现抵押担保合同上公章系犯罪分子非善意使用， ...

30万元，第二、三期车辆按合同交付后由被告天子果业公司以六个月银行承兑汇票的方式支付按揭贷款首付款约102万元，同时被告华夏某司即期付给被告天子果业 为被告华夏某司向原告衢州中行申请“开立银行承兑汇票提供担保”的内容具体确定，且被告天子果业公司提出的证据并不能证明原告衢州中行采取欺诈手段使其在违背真实 ...

复印件将南鹏公司支付的300万元银行承兑汇票贴现。 （5）柳树信用社的明细账、建设银行的对账单、转账支票、转账单据、电汇凭证等有关书证，证明被告人尹某某收到南鹏 的日常开支。在南鹏公司再三催货并要求收回预付的银行承兑汇票的情况下，被告人尹某某仍隐瞒已将汇票贴现的事实，称已准备好钢材，再要求南鹏公司支付 ...