张金额均为50万元的《中国农业银行特种大额储蓄存单》。同年9月24日，平阳用其中的3张存单向日照市东港区X村信用合作社申请质押贷款150万元。贷款到期后，日照市 从东港农行提款还贷。另一张50万元的存单，因平阳从该行事先拿走50万元的承兑汇票而未付款，东港农行将该50万元转付顶账。1998年5月8日， ...

期限为38天。原告担保公司继续为该借款合同提供担保，并办理了117万元承兑汇票质押担保手续。中国银行郴州分行为被告泰通公司发放了100万元还据贷款。借款 的资金证明文件，被告同兴事务所依据程序审验了其出具的“现金解款单”和“银行询证函”，保持了必要的职业谨慎，依法不承担民事赔偿责任。会计师事务所出具的 ...

商业承兑汇票700万元作为抵押，但同时又在商业承兑汇票上作了空白背书。医保浦东公司在洛亚公司没有支付约定款项后向银行请求付款，在遭退票后，向案外人提出 公司的函件中称，将两张700万元的商业承兑汇票作抵押，由于洛亚公司实际作的是空白背书并交付，并未作质押背书。根据最高人民法院的有关司法解释，不构成票据 ...

商业承兑汇票700万元作为抵押，但同时又在商业承兑汇票上作了空白背书。医保浦东公司在洛亚公司没有支付约定款项后向银行请求付款，在遭退票后，向案外人提出 公司的函件中称，将两张700万元的商业承兑汇票作抵押，由于洛亚公司实际作的是空白背书并交付，并未作质押背书。根据最高人民法院的有关司法解释，不构成票据 ...

双倍返还，故有色金属公司向其提供700万元商业承兑汇票作担保。审理该案的法院(注：即本院)认定有色金属公司向银行出具担保函，担保关系成立，但兴业分行未 未以书面形式约定借款期限，但双方一致确认有色金属公司开具了商业承兑汇票作为讼争借款的质押担保，即当中九公司收取有色金属公司开具的出票日期为“1996年 ...

略）的商业承兑汇票10张，收款人均为欣昌公司，共计金额为人民币2,750,806.76元。汇票到期后，欣昌公司提示付款，均因电机厂存款不足而遭银行退票。 或发回原审法院重审。 被上诉人欣昌公司辩称：双方虽然签订了质押协议，但双方从没有就撤销商业承兑汇票一事达成书面协议或口头约定，且电机厂在签订质押协议 ...

承兑付款。经建行海南省分行、黄河公司审核，黄河公司对上述信用证收益人出具的汇票同意承兑，并向建行海南省分行发出委托付款。建行海南省分行根据HNX－（略）号付款 将其存在海南汇通国际信托投资公司的本金人民币（略）．40元的存单作为质押。为此，海南国际信托投资公司于1997年7月8日向建行海南省分行出具一 ...

卷3,290吨，总货款为25,991,361.90元，由科弘公司在签订合同后开具商业承兑汇票作为担保，科弘公司在85天内带款提货，付清全部货款。2008年7月 止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、如星岛公司不履行前项义务，则海外公司有权以星岛公司监管于无锡中储物流有限公司的质押物(热卷2, ...

的储存期间为2005年5月16日至2006年5月17日。但东力公司未能提交质押物清单及仓储监管协议已履行的证据。 原审法院再查明：泛海分公司系经登记注册 初字第X号判决书中的证言证明东力公司在开具保证金后，取得了工艺品公司通过银行承兑的全套单据并交付泛海分公司，用于报关、储运、提取货物；（6）涉案货物 ...

。 原告上海XX典当有限公司诉称：2009年2月27日原告与被告XX公司签订《财产质押典当合同》，原告向被告XX公司支付当金人民币250万元，当期为2009年2月 为质权人（乙方），被告XX公司为出质人（甲方），甲方愿意以银行商业承兑汇票作质押物（号码为x、金额为300万元、出票日期2009年2月27 ...