民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起 工作有关问题的通知》，中国工商银行和中国华融资产管理公司之间转让收购不良资产包括债权转让、以物抵贷资产转让和呆帐贷款债权转让三种方式，其中以债权 ...

中国建行商丘分行民中支行、程某某三方签订协议，协议约定由程某某出资152万元偿还银行贷款，商丘幼儿教师专修学校、苏某某将抵押的房地产过户给程某某。3月15 上诉人及原审被告无任何某律关系，无论上诉人与原审被告的合同是否有效、合同是否履行，该转让合同都与被上诉人无任何某害关系；在上诉人与原审被告签订土地 ...

债务人锦州宾馆偿还借款的权利。 关于本案是否超过诉讼时效问题。根据工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金借款合同》，诉讼时效期间分别为2003年12 公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》的规定第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收 ...

后，根据市经委提出的企业用款名单，财务开发公司和专业银行交换意见后由财务开发公司和贷款企业签订贷款合同，将各行认购的资金贷给在本行开户的企业，到期如 等问题进行审理。 一、关于长城郑州办是否具有上诉人资格。2005年7月19日，工行河南省分行与长城郑州办签订的将本案债权转让给长城郑州办的协议，是双方 ...

于重汽集团，重汽集团亦同意受让该等股份。小鸭股份公司拟将除依法不能转让的部分负债之外的全部资产与重汽部分重型卡车类资产进行置换。 十、2003年 。根据抵押合同及五方协议内容，不论东郊工行与重汽济南卡车公司之间的债务是否转移，抵押合同没有改变。故重汽济南卡车公司始终是东郊工行的抵押人，其基于抵押合同应 ...

系双方真实意思表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的 294万元以及按照贷款合同约定计算方式计算所得的相应利息（两项合计x.92元）;二、被告重庆市万州区龙宝城市建设综合开发公司与借款人中国农业银行重庆市龙宝 ...

月9日，中国工商银行桂林分行（以下简称桂林工行）与金华隆公司又签订一份《人民币短期借款合同》，约定由工行向金华隆公司发放4000万元人民币贷款，金华隆公司以 在这些借款单据上都没有加盖任何的公章及签属相关领导的名字，所以对于借款事实是否真的发生是不知情的，对于借款的事实也不好予以确认。华融公司南宁办对 ...

利息、复息)，及从2005年9月21日起到付清时止的利息(按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)；2、判令被告承担抵押担保责任，对抵押物变卖、拍卖价款，原告 的规定。故被告兆博公司的本项辩称理由不能成立。 第四，关于本案所涉之合同行为的效力，或曰该合同行为是否对双方当事人具有法律约束力。本案所涉之合同 ...

原告信达公司深圳办事处。2005年9月7日，中国工商银行广东省分行和原告信达公司深圳办事处就该债权的转让事实以及催收债务的事宜在南方日报报刊登了《债权转让暨 、2001年6月22日向借款人催收，根据两年诉讼时效的法律规定，原七个贷款合同项下的债权已经在2003年6月22日过诉讼时效；而抵押物是抵押担保 ...