； 7、湘司警院司警所（2011）文鉴字第X号《文书鉴定意见书》，证明2003年4月12日《贷款申请书》、2003年6月6日《个人购房贷款合同书》上“ 合同》的签订，系他人冒用滕某之名，华欣公司配合提供担保，银行工作人员未严格审查所致，非合同主体真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一 ...

证据，本院经审查认为：《按揭贷款担保服务协议》、《借款人共有人意见书》、两份《某公司股东会决议》是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律、法规的 ，原告某资产公司作为担保人，向南京中山北路支行履行了担保义务，代替被告姚某垫付了银行贷款本息（略）元，依法取得了对被告姚某的担保追偿权，被告姚某系 ...

按揭贷款担保服务协议》，约定原告某资产公司为被告张某甲向银行贷款提供担保服务，被告张某乙作为反担保人承诺对被告张某甲应履行的还款义务提供连带担保 当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认；结婚证和共有人意见书体现了四被告之间的相互关系和共同承担 ...

．2007年6月25日雷某丙汇给朱某戊的36850元是利某分红。根据合同约定银行贷款用于合伙某务，但除了该36850元利某分红款，雷某丙并未支付给朱 证据予以佐证其已偿还银行贷款的事实，且对贷款手续费双方在合伙某议中亦未进行约定，故该上诉理由，本院不予支持。至于朱某戊认为《鉴定意见书》中的部分数据错误 ...

且上述证据不足以影响邵阳市南方司法鉴定所邵南司鉴字（2008）第X号司法鉴定意见书的客观准确。 同时，原审法院根据城步分公司及城步建设局对邵阳市南方司法鉴定所邵 某某支付拖欠工程款从2001年12月1日起的中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。 第三，杨XX ...

谢某某为该公司负责人。来凤乾城公司与来凤分公司实为一个经济实体。因银行贷款需要，乾城公司来凤分公司用其部分资产投资成立来凤乾城分公司。证明 借某协议、借某凭证、投资回报协议、投资分红协议、收某凭证、司法会计鉴定意见书，证明民族影视文化有限责任公司集资15,286.145万元； 2、湖南锦兴会计师事务所 ...

明细表上签字确认。 2009年4月3日，被告桂××的妻子刘××签署《借款人共有人意见书》，承诺对上述担保服务协议与被告桂××承担共同的责任和义务。同日，被告许 贷款担保服务协议》、被告桂××与光大银行签订的《中国光大银行个人贷款合同》，其内容均不违反法律规定，自双方签字盖章后依法成立，双方当事人均应依 ...

结婚证明，拟证明冯××与聂××系夫妻关系；5、尹××签署的《反担保人共有人意见书》，拟证明尹××已知晓徐××为冯××提供反担保，被告徐××共同承担上述担保服务 贷款担保服务协议》、被告冯××与光大银行签订的《中国光大银行个人贷款合同》，其内容均不违反法律规定，自双方签字盖章后依法成立，双方当事人均应依 ...

字第X号《复查鉴定意见书》，该合同加盖的“张家界某化工有限公司”的公章与某化工公司提供的2006年5月30日某化工公司与中国农业银行张家界市分行签订的《 抵押担保民事经济纠纷案件，与各方当事人及其工作人员在贷款、抵押、担保过程中是否涉嫌犯罪，系不同的法律事实和法律关系，并不影响本案的审理。故本案各被告 ...

了湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心（2011）文鉴字第X号司法鉴定意见书证明了编号为（略）的全国农村信用合作社借款借据上“姜某”的签名字迹与提供 与被告姜某之间的债权债务关系不能成立。 二、关于原告的贷款应当由谁偿还的问题。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ...