月19日，宋某某累计偿还借款本金x.66元，并给付了部分利息，尚欠光大银行贷款本金余额x.34元及相应利息x.05元。龙兴业公司未承担相应保证责任， 了贷款，借款人应按照借款合同约定的数额如数承担还款责任。但本案通过查明的事实，足以认定光大银行拨付的款项直接进入经销商及保证人龙兴业公司的账户后，龙兴业 ...

替老家亲戚贷款买的车。在合同履行过程中因无力承担，已将该车通过龙兴业公司过户清偿了。涉案车辆已不在杨某某名下，故不同意还款。 被告龙兴业公司未向 2月19日，杨某某累计偿还借款本金x.07元，并给付了部分利息，尚欠光大银行贷款本金余额x.93元及相应利息。现《借款合同》期限已经届满。 六、2003年 ...

。 上述事实，有当事人提交的贷款合同、抵押合同、《广东发展银行北京分行提款申请审批表》（代借据）、《拨款通知书》、《广东发展银行贷款转账凭证》、《个人商 ，借款人的履行非一次行为，因此，基于本案贷款合同是继续性合同的性质，贷款合同解除的财产处理后果，广发银行可通过本次诉讼解决。合同法第九十八条规定： ...

某名下。之后，李某出现连续超过三个月未还本付息的情形，至今尚欠光大银行贷款本金x.23元及相关利息未还，龙兴业公司未承担相应保证责任，保险公司亦 汽车消费贷款借款合同》及补充协议、《消费贷款申请审批表》、《机动车辆消费贷款保证保险单》及保险条款、《贷款购车合同》、内部划款通知书、机动车登记证摘要信息、 ...

不履行还款义务时，由广信新华夏公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但张某已经连续超过3个月未还款，构成违约。广信新华夏公司亦未履行保证 华夏买车，签了借款合同，但广信新华夏公司说借款手续没有审批通过，也就没买到车。直到2005年，光大银行给张某打电话说张某逾期未还款，张某才知道此事。 ...

光大银行起诉的借款情况属实，认可担保事实，要求依照合同约定承担保证责任。 通过当事人的举证、质证并结合各方当事人的陈述，本院查明以下事实： 一、2002年10月 期限届满，其仍拖欠光大银行贷款本金x.80元及相关利息。 上述事实有光大银行向法庭提交的《贷款购车合同》、《消费贷款申请审批表》、《汽车消费 ...

消费贷款业务的特约经销商，在甲方开立结算帐户，销货收入通过此帐户结算，丙方同意为甲方提供汽车消费贷款部分连带责任保证，承担乙方保证保险责任范围外的保证责任； 发放贷款x元。自2006年11月21日起至庭审之日止，刘某某拖欠光大银行贷款本金x.19元及相应利息、罚息及复利，中富泰公司未承担相应保证责任。 ...

消费贷款业务的特约经销商，在甲方开立结算帐户，销货收入通过此帐户结算，丙方同意为甲方提供汽车消费贷款部分连带责任保证，承担乙方保证保险责任范围外的保证责任； 发放贷款x元。自2006年6月21日起至庭审之日止，毛某某拖欠光大银行贷款本金x.05元及相应利息、罚息及复利，中富泰公司未承担相应保证责任。 ...

黄某某的月还款数额；房地产公司对黄某某的欠款承担连带担保责任。 4、消费贷款审批表，证明光大银行对黄某某贷款资信情况的审核；房地产公司对黄某某贷款事项 黄某某还款情况证明，证明黄某某已还款本金、利息数额及逾期未还款情况。 本院通过对上述证据审查，结合当事人陈述，查明以下事实： 1、2003年5月9日， ...

不具有原告主体资格。 (三)鸭鸭公司不应为被告 1、鸭鸭公司从未向原告中国建设银行贷款，诉争贷款为实业公司所用且已经还款，不应将鸭鸭公司作为债务主体。 2、鸭鸭公司资产归原告中国建设银行所有，原告中国建设银行不应通过诉讼手段解决。1996年11月26日国资局的批复已确认纵横和羽信两公司 ...