人必须在中国工商银行武汉市分行国际业务部开立存款帐户。抵押条款约定:抵押人雷某自愿以其所购房屋作为其偿还本合同项下贷款担保；抵押人授权 在《中华人民共和国担保法》实施以前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证 ...

在中国工商银行武汉市分行国际业务部开立存款帐户。抵押条款约定:抵押人陈某甲、陈某乙、姚某自愿以其所购房屋作为其偿还本合同项下贷款担保；抵押 地或履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地法院，对本案行使管辖权。关于本案法律适用问题，因当事人在合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国 ...

的利率高于中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的4倍，本院不予支持。 四、关于被告光大银行的担保是否成立，应否承担担保责任的问题。 根据《中华 住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第二项“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市 ...

X路X号恒立大厦。 法定代表人黄某，董事长。 被上诉人（一审被告）中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地：南宁市X路X号。 负责人梁某，行长。 的利率高于中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的4倍，本院不予支持。 三、关于被告光大银行的担保是否成立，应否承担担保责任的问题。 根据《中华人民 ...

担保服务有限公司签订《补充合同》以获取其提供担保的行为，实际上是王某军为骗取银行贷款而实施的诈骗行为，并不是王某的真实意思表示”，裁定“对湘潭市 贷款诈骗犯罪进行审判。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济 ...

之日起计算，即从2002年9月28日起至2012年9月27日；贷款月利某为5.28‰，……”原、被告双方对各自的权利某务还进行了其他约定。被告湘潭市住房贷款担保服务公司(现更名为“湘潭市房地产担保服务有限公司”，保证人，甲方)与原告中国建设银行股份有限公司湘潭大湖支行(乙方)签订一份“中国建设 ...

三人从未帮被告在原告处办过卡，与被告不存在有房屋买卖关系。第三人在＊＊银行贷款时，曾将身份证交给刘雷鼓仅办了一张卡号为（略）的信用卡。综上， 合某》应否解除；三是本案的民事责任应由谁承担。 一、关于《个人借款/担保合某》的效力问题。我国民法通则规定，合某是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议；依法 ...

资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利某的200%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金 诉讼并未违某“一事不再理”原则。 关于钟某是否对何林所欠某某担保公司的债务承担连带责任的问题。本院认为，2010年5月4日，渝中区X区民初字第X号民事 ...

核保书上均载明：本公司自愿为借款人湖雪公司提供金额为壹仟伍佰万元的贷款担保，并承担连带责任。瑞怡发公司和钧丰公司的法定代表人梁某、谢某 公司对其构成欺诈，且债权人农发行许昌县支行明知该欺诈行为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，其为本案提供的1500万元连带保证责任应予免除。但 ...

的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 《中华人民共和国担某法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担某合同无效，债权人无过错的，担某不 债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国商业银行法》第三十五条商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款 ...