黄仕明”签定的借款合同均系由犯罪分子采取非法手段实施的诈骗行为，使被告的贷款受到损失，该8笔借款合同是犯罪分子以合法形式掩盖非法目的，故该8笔借款合同均 不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国商业银行法》第三十五条商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行 ...

至公安检察机关追究有关人员涉嫌诈骗、贪污的刑事责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人陈某甲没有经营钢架生意，是原审被告谢某丙做 ，骗取国家集体财产。五、本案有关人员涉嫌贷款诈骗罪和贪污罪，应移送公安检察机关进行继续侦查。 被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司在庭审中辩称，一、一审认定 ...

我给刘某说：“我明天该走了，你是否投资，自己决定”。刘某最后决定投资。我当时给刘某说，工商银行装修是全省招标的，标中在哪，资金投在哪 辩护人辩称的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以部分采纳。 综上，根据被告人郑某某诈骗犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及刑法“罪责刑相适应”的原则，依照 ...

。公诉机关据此认为被告人秋某、赵某乙以非法占有为目的，提供虚假证明文件骗取银行贷款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，构成贷款诈骗罪， 责任。关于被告人秋某的辩护人辩称秋某犯罪数额应是3.926万元，不是10万元一节，本院认为对被告人秋某是否具有对10万元非法占有目的的判定需从秋某 ...

公章的个人收入证明等，XX证明以上材料均是合法有效的，由王XX本人提供。本案焦点不是鉴定问题，而是是否构成诈骗问题。二、上诉人持有的本案房屋买卖 审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：洛阳XX行将王XX贷款信息提供给中国人民银行个人信用信息系统，应首先审查其提供资料的真实性，对于因资料不真实 ...

原审法院）提起诉讼。请求判令：工行修武支行赔偿损失1081万元及利息43万元（按同期银行贷款利率计算至起诉之日，原审庭审中补充变更为支付之日止），并承担诉讼 是谁将金玉公司的资金转给了或指定转给了用资人戊奥公司任某，是认定工行修武支行是否应该承担责任某责任某小的关键。工行修武支行没有提供金玉公司李某将 ...

没有严格履行监管职责，没有任何证据，是仅凭李某某的贷款不能收回而强加给建行焦作分行的。4、根据《中国人民银行贷款通则》的规定，对于委托贷款受托 被上诉人李某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：建行焦作分行在本案中是否应承担20%的赔偿责任。 针对本案的争议焦点，建行焦作分行认为本案系委托合同纠纷， ...

没有严格履行监管职责，没有任何证据，是仅凭邵某某的贷款不能收回而强加给建行焦作分行的。4、根据《中国人民银行贷款通则》的规定，对于委托贷款受托 被上诉人邵某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：建行焦作分行在本案中是否应承担20%的赔偿责任。 针对本案的争议焦点，建行焦作分行认为本案系委托合同纠纷， ...

没有严格履行监管职责，没有任何证据，是仅凭张某甲的贷款不能收回而强加给建行焦作分行的。4、根据《中国人民银行贷款通则》的规定，对于委托贷款受托 被上诉人张某甲的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：建行焦作分行在本案中是否应承担20%的赔偿责任。 针对本案的争议焦点，建行焦作分行认为本案系委托合同纠纷， ...

人民币及利息(利息从永业公司主张权利之日即1998年5月18日算起，按同期银行贷款利率月息6．6‰计算，到付清欠款时止，该欠款也可由汇霆公司直接 私章的保函，因此，作为城南油厂已经做到了自己应尽的注意义务。且武鸣工行是否出具保函是城南油厂向永业公司交付定金的前提，城南油厂之所以相信保函的真实性并将汇票 ...