现名称，主管部门为南庄乡乡镇企业办公室，经孟县审计事务所验资为企业积累6万元，银行借款20万元，财政周转金2000元，合计26.2万元。1996年5 应承担本案借款的还款责任。2、原审程序是否违法。 本院认为，1、南庄镇政府是否应承担本案借款的还款责任问题。本案借款合同除违约金约定违反当时司法解释规定 ...

票据是否存在重大过失；5、被告所作票据担保是否无效；6、本院是否存在程序违法。 本院认为： 关于争议焦点1，鉴于原告诉讼请求为主张汇票票款，且庭审中原告 手主张票据权利的主体资格。 关于争议焦点3，原告最初提供的《中国建设银行上海市分行退票通知》上未加盖退票行印鉴，确不具有证明效力，但嗣后补充提供的《 ...

12月12日向本院申请延期举证，以提交从网络下载的有关深圳杰普林公司所属企业集团内关联关系的证据资料。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 事实相同。 本院认为：（一）原审程序是否违法。虽然原审法院以挂号信寄发的邮件上书写的送达地址有误，但邮局已两次通知深圳杰普林公司领取邮件，系深圳 ...

1993年8月30日组建成立。在1997年5月原告回国后，被告一直通过银行将基本工资发放给原告。 原审法院认为：原告与中国外运广东佛山公司于1989年签订 导致上诉人不得不垫付公司费用和不能领取工资，显然被上诉人违法和违约。上诉人回国述职，被上诉人又利用企业的强大优势对上诉人进行塞班公司经营费用对数， ...

担保；四平联化与信托公司已不再是同一系统企业，不是免除担保责任的条件。合同虽约定四平建行有的事先通知义务，但通知与否不影响履行担保责任；利息计算在一审时 。信托公司关于原审法院未对其提出的管辖异议作出裁定，程序违法的上诉理由不能成立。信托公司出具的担保书是否受其上级指令，是其与其上级的问题，不能对抗 ...

粤铝厂名义进口通关。原告对真实性无异议，但认为其已通知东粤铝厂解除代理协议，东粤铝厂报关违法。 证据8、港明实业与东粤铝厂之间的购货协议(复印件) 损失(自2002年1月18日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期企业活期存款利率计算)； 三、对原告中国建筑进出口总公司的其他诉讼请求不予支持。 ...

法释(1999)X号《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、 无力偿还，透支数额超过信用卡准许某支的数额较大，逃避追查，或者自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还的行为。被告人戴某甲在明知自己不 ...

予以注销，新某册成立的迁安市书画纸业有限公司承接原厂全部债权债务，本院依法通知迁安市书画纸业有限公司继续参加本案诉讼。被告迁安市第某造纸厂更名为迁安市濡远造纸厂， 某司提供的检测结果报告单上并没有确认某排污达标的结果，达标企业照片不能证明其实际是否达标的排放状况，同时某山市环境保护局的监测资料表明冀滦 ...

，福州市中级人民法院于2005年12月8日通知对其申请不予受理。后原告对福州金达盛企业集团有限公司（由福州市融商企业集团有限公司更名）、姜文、姜西山、 在之前的“开户环节”和之后的“划款环节”中的确都有审查义务，但只有“划款环节”中银行是否尽到审查义务与存款人的资金损失有因果关系，而“开户环节”中银行 ...

，福州市中级人民法院于2005年12月8日通知对其申请不予受理。后原告对福州金达盛企业集团有限公司（由福州市融商企业集团有限公司更名）、姜文、姜西山、 在之前的“开户环节”和之后的“划款环节”中的确都有审查义务，但只有“划款环节”中银行是否尽到审查义务与存款人的资金损失有因果关系，而“开户环节”中银行 ...