位于广州市X路中信广场商场T01，经营餐饮及艺术品展出陈列拍卖销售等业务。2005年起，原告被告即有意合作经营该场所，并进行了相应的洽谈准备工作。同年4月 张某某艺名，在日常生活和社会交流中都在使用，并得到认可。证据13解除合作协议书，证明6月23日双方曾协商达成解除协议。证据14知会，证明2005年 ...

海南银联商务有限公司于２００４年１２月２５日签订了《特约商户直联ＰＯＳ业务合作协议书》，海南银联商务有限公司在晨光酒店前台安装ＰＯＳ机，酒店按实际发生 协议书》并未明确约定被上诉人享有签名挂帐的权力，且根据上诉人提交的《前台营业销售款项管理的规定》可以证实，酒店已明确规定前台不允许消费挂帐，而被上诉人 ...

12月16日，和平路支行、凤泉支公司(原北站支公司)、松花江公司签订汽车消费贷款合作协议书，主要约定：凡在松花江公司购车的用户，可以在和平路支行申请汽车消费 机动车消费贷款保证保险》，正式启动了中国保险企业为消费贷款提供保证保险的业务。虽然保险条款中有一些免除保险人责任的规定，但这些规定是根据保险法律 ...

协议终止，请对已售的房屋进行办理手续，不允许在（再）有新的销售业务发生，新业务暂有（由）被告公司自售。2009年3月25日，原被告双方基于 策划、代理销售合同》，2009年3月25日又签订《补充协议》，上述合同书及协议书的内容均不违反法律的禁止性规定，均合法有效。双方当事人应当遵照执行。原告在履行合同 ...

）与丙方众实宏业公司签订了一份《机动车消费贷款保证保险业务合作协议书》（以下简称业务合作协议）。业务合作协议与本案有关主要内容摘录如下：第一条“定义”第1项，借款人（ 日，陈某甲与众实宏业公司签订购车合同。约定众实宏业公司向陈某甲销售ZL50车1辆，车价x元。合同签订之日陈某甲交付x元，剩余款项x元向 ...

，甲方光大银行总行营业部与乙方保险公司及丙方龙兴业公司签订《机动车辆消费贷款保险业务合作协议书》，约定借款人（投保人）指接受甲方汽车消费贷款，在丙方处购车，向乙方 赔。 龙兴业公司与张某乙签订《贷款购车合同》，龙兴业公司向张某乙购销售松花江汽车1辆，车价为x元，首付款8000元，余款x元由张某乙向光大 ...

松公司和东宏公司分别按约支付从2003年12月起至2009年2月止的销售费用。2009年10月10日，龙岩市新罗区人民法院作出（2009）龙新民初字第X号 法规的强制性规定，应认定合法、有效。该《合作协议书》约定高某某在促成与厦门银华的业务后按数量获取销售费用，符合居间合同的特征，属居间合同。2007 ...

现代教育出版”项目还签订了《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目》和《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年9月4日，双方又签订 的相关事宜另行协商，由于原告没有举示双方就增值业务另行协商的证据，仅以《合作协议书》提出被告在增值业务方面存在违约行为，一审法院不予支持。对于被告未 ...

以下简称《合作协议书》），约定炎黄公司出资65万元向中微公司购进“中微VCRM系统”及“中微家校通”应用系统，共同合作在重庆市推广“中微家校通”业务，并 现代教育出版”项目还签订了《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目》和《“中微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年9月4日，双方又 ...

是完整的联营，绝不是一种代理销售的委托关系。该协议书有关无形知识产权的转让条款也说明这一问题。（二）双方业务合作的联营事实存在。上海市高级人民法院 合同虽然内容复杂，涉及多种法律关系，但其约定当事人的权利和义务清楚明确。该协议书在约定的有效期间里继续有效。双方必须按照约定的“双方可以协商修改”来履行《 ...