大厦认可，且北京恒信科通科技有限公司在出具的证明中亦表示与顺恒达公司存在长期业务往来，故本院对该公司出具的证据不予采纳。 五、顺恒达公司提交的证据7 ，证人表示并不清楚运输的物品是什么，亦未看到是否有人接收货物，故本院对高斓大厦的质证意见予以采纳。 七、高斓大厦提交的证据3解除合同通知及回执，证明因顺 ...

大厦认可，且北京恒信科通科技有限公司在出具的证明中亦表示与顺恒达公司存在长期业务往来，故该院对该公司出具的证据不予采纳。 五、顺恒达公司提交的证据7 ，证人表示并不清楚运输的物品是什么，亦未看到是否有人接收货物，故该院对高斓大厦的质证意见予以采纳。 七、高斓大厦提交的证据3解除合同通知及回执，证明因顺 ...

X至X层住户卫生间停水。要修复下水管，必须进一楼住户家。由于一楼住户长期不在家，致使下水管无法进行修复。2005年4月20日，优联行物管公司和郫县 业主，故该物业管理服务合同对杨某具有约束力。杨某所有并居住的房屋，由于地下水管爆裂，致使该单元所有住户的卫生间停水。地下水管爆裂是什么原因以及优联行物管 ...

华宇公司对帐确认，被告华宇公司尚欠原告工程款500万元。原告认为二被告长期占用原告流动资金，存在侵权行为，故要求1、判令二被告支付拖欠原告的工程尾 分别形成书面和事实建设工程承包合同关系为由提起同样的诉讼请求。 根据原被告诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原告与两被告之间是什么法律关系二、两被告是否有 ...

支出。 被告对原告提交证据的质证意见：证据1对证人证明的基本事实无异议，但什么时候事故发生及上报没有准确的陈述，且达不到证明因停电导致死亡的目的，应 一定关联，对合法真实与本案有关联的证据事实，作为查明本案事实的依据。高压供用电合同是双方的真实意思表示，自愿达成，予以采信；电力运行值班记录双方提供，均 ...

的判决。现在到了长沙中院第一被告“冯xx”又莫名其妙消失了,如此玩弄法律,由此可见什么无中生有的事他们都能捏造出来,希望法院能明察秋毫,公正判决。总之,答辩人与A 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系 ...

，说明原告举证属伪证。证据4，与本案无关。证据5，真实性有异议，彭某华是什么人不清楚，收了多少钱也不清楚。证据6，真实性有异议。证据7，应 收回则收回，进行重新公开出租，给承租方一定的经济补偿；二是重新评估一次性作价处理给承租个人，以免个人长期占用国有资产。2009年3月中旬，原告见被告邓某乙门面隔壁 ...

被影响是事实，但也是因为某某化学公司没有按时去办理施工许可证（直到2007年9月才将施工许可证办理下来）、长期无法按时提供施工图纸。3、建设中，工程也是边某边 ，某某化学公司举示的现有证据也不能证明某某建司具体违某HSE管理约定的行为是什么，故其关于某某建司存在HSE违某的主张，亦不能成立。 2、维修 ...

x元预付款后）。 反诉被告株洲某科技实业有限公司反诉辩称，反诉原告根本没有完成什么工程量，其所称已完成80%的工程量纯属无稽之谈，请求驳回反诉原告的反诉请求 技术要求； 9．《告知函》一份，拟证明因为被告长期逾期不履行合同义务，原告告知被告解除合同； 10．株洲城东供电局违约用电通知单，拟证明因为被告 ...

原告应于2008年7月24日零点前自行撤离“港渝广场”。对于原告长期拖欠超霸公司租金的情况被告是知晓的，并且被告也知晓超霸公司已通知原告解除终止《场地租赁协议 驳回原告的场地使用费诉讼请求。原告诉称的电表电费2987.6元被告不认可，因为电表是什么时候安装的、表上的起止度被告都不清楚。水某、固定电费、 ...