行为又构成故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人胡某某明知彭某丙、董某丁是犯罪的人，而出资帮助其二人逃匿，其行为已构成窝藏罪，且情节严重。公诉机关指控彭 死亡结果的发生，反映了彭某丙主观上有杀害董某的间接故意，彭某丙的行为符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因此彭某丙辩护某提出的该辩护 ...

谢某甲辩称是在被害人对其殴打时才予以反抗，不是故意伤害对方。辩护人称谢某甲伤害被害人的行为属间接故意，被害人也存有过错。 经审理查明，2009年8月7日 已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人谢某甲称是在被害人对其殴打时才予以反抗， ...

持甩鞭、卡簧刀殴打、捅刺孙某某能造成孙某某死亡的后果持放任态度，系间接故意杀人，故对王某戊的辩解及辩护人此点辩护意见不予采纳；对于辩护人提出王某戊系从犯 赔偿、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，酌情某以采纳。本院视王某戊的犯罪性质、情某、认罪态度并结合赔偿情某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、 ...

X月X日出生，作案时具有刑事责任能力。 上述证据，相互关联，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人段某重度醉酒后无照驾驶机动车并先后与多车刮碰、相撞 处罚理由成立，应予采纳。辩护认为，被告人段某属间接故意犯罪及已通过驾驶技术资格考试，应有别于纯属无证驾驶人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》 ...

损失，建议对其从宽处理。 被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人侯某某当庭辩护提出，认定郑某构成故意杀人罪的证据不足、定性有误，郑某没有杀人的故意，在 死亡，应认定为主观上有放任危害结果发生的故意，即放任被害人死亡结果的发生，应以（间接）故意杀人罪定罪处刑。综上，被告人周某、杨某戊、李某己、 ...

并与证人胡某辛共同证实其在刘某台倒地某，发现宋某戊逃跑。上述间接证据从案发前后被告人的表现等方面与其他直接证据进行了印证。证人胡某某、梁某、强某、王某某 短暂，且各被告人各自处于实施与人争执、厮打行为的运动过程中，认定邵某、宋某戊、宋某庚在宋某丙突发且短暂的故意伤害犯罪中与之形成共同伤害故意的事实不清 ...

持木某、菜某和乔某甲殴打“傻子”，致其当场死亡。 认定上述事实的证据有: 1、被告人乔某甲、乔某乙对殴打他人的犯罪事实供认不讳。所供述殴打的时间、地 构成故意杀人罪，但从其作案动机分析主观上应为间接故意。被告人乔某甲、乔某乙及辩护人辩称本案应定故意伤害罪的理由不能成立。 关于被告人乔某甲的辩护人辩称乔 ...

当即死亡。经刑事科学技术鉴定：被害人王某某系锐器刺破肺脏致失血性休克死亡。 认定上述事实的证据有物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片，被告人供述和 死亡，二被告人的行为属间接故意杀人，故对二被告人的辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。对被告人吴某的辩护人提出被告人吴某能如实供述犯罪事实，犯罪时刚 ...

与被告人黄某辛、郑某壬空手殴打被害人的故意伤害的共同犯意，系间接故意杀人，故对被告人林某戊、李某某应定性为故意杀人罪，对被告人黄某辛、郑某壬应 ，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子 ...