的情况下才实施伤害行为，被告人邓某己的行为属于故意伤害防卫过当；被告人邓某己主观上没有杀害被害人王某某的故意，客观上只造成某害人王某某轻微伤的后果，其 ，被害人雷某桃抓住被告人邓某己下体致其阴囊损伤(经法医鉴定，被告人邓某己的损伤程度属轻伤)，被告人邓某己即拿起铁锤打击其头部及身体多个部位致其死亡(经 ...

陈某甲、施某某伙同他人故意伤害附带民事诉讼原告人葛某某与洪某某，造成葛某某重伤并构成三级伤残；洪某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲在 ，葛某抓住陈某头发，使陈某法脱身，才将刀刺葛。陈某甲的行为应属于防卫过当；2、原判适用法律错误、量刑失当。本案发生于1994年，根据从旧兼从轻 ...

原审被告人陈某甲上诉称：1、上诉人系防卫过当，不具有故意杀人的主观故意；2、凶器来源不明，系被害人陈某丙持刀行凶造成上诉人腹部伤口，原判未对血迹及伤口进行 ，上诉人陈某甲故意非法剥夺他人生命，致二人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，但因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。上诉人陈某 ...

案的事实清楚，证某充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人属于防卫过当的意见，与庭审查证某事实不符，本院不予采信。 ，公民享有生命健康权。在本案中，被告人冯某某对因其犯罪行为给被害人张某甲造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人张某甲主张某甲 ...

轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人蒋某己、周某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在故意伤害共同犯罪中， 、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指 ...

犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体犯罪过程，被告人王某虽然给被害人王某X造成了伤害，但实属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人王某认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人部分经济损失，自己的妻子在打斗过程中被致轻伤，依法可以酌情从轻处罚。 被告人王某的 ...

朝陈某某头上打了一拳，又朝陈某某左脸打一耳光，造成陈某某左耳膜外伤性穿孔，经鉴定为轻伤。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈某、相关证人 罪名成立，请求惩处应予支持。因本案属于互殴行为，被告人不具有正当防卫的条件，故其当庭所辩自己是防卫过当的意见不成立，本院不予采纳。但本案是邻里纠纷引起，且在 ...

经法医鉴定刘某某左肩部、左臂、左前臂、左季肋部多发性皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤。案发后向某某向某安机关投案自首。被告人向某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯 向某某辩护称，刘某某持竹棍殴打我，我才用菜刀砍他，属防卫过当。我愿意赔偿刘某某的经济损失，但家庭困难，暂无履行能力。 经审理查明，被告人向某某 ...

二上诉人量刑时已充分予以考虑。关于上诉人李某甲、李某乙上诉称“系防卫过当；量刑重”的理由，经查，二上诉人持铁锨、钢筋棍冲出门外与万某壬、万xx 、林某某、原审被告人李某庚、李某辛共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人万某壬伙同他人挑起事端随意殴打他人，情节恶劣 ...

有效，本院予以确认。 本院认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人重伤且构成六级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。针对被告人的上诉 的栗××并将栗××头面部、双上肢刺伤多处，被告人栗某某的行为是典型的故意伤害行为，不属于防卫过当；按照法律规定检察机关认为人民法院已发生法律效力的判决 ...