的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362.2元，按双方保险合同约定扣除100元后，下余部分按80%计算计款2610.56元。原告 六十八条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在附加团体意外伤害医疗保险责任限额内赔偿原告陈某保险金共计2610.56元，于 ...

某甲投保交纳了保费，保险责任约定，学生意外伤害保险（Y016）12000元，附加学生意外伤害医疗保险（J002）3000元，附加意外伤害团体住收入保障（J511） 20%即2400元，经查，陈某甲伤情经鉴定为五级伤残，按人身保险残疾程度与保险金给付比例，平安财保襄阳中支公司只承担20%，原审法院未考虑 ...

，汉族，该公司职工。 原告尹某、向某、卫某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆分公司）、第三人重庆市蛟龙建设工程有限公司（以下 三人蛟龙公司向某告重庆分公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保障险和附加短期意外伤害医疗保险。合同有效期2010年8月5日零时起至2011年 ...

有限公司为原告等劳动者投某了被告中国人寿保险济源支公司的两份保险产品即人寿险团体意外伤害保险和人保寿附加意外伤害团体医疗保险，并签订了团体保险单，双方的保险 ，并为此支出医疗费x.1元，属于双方合同约定的意外伤害医疗保险范围。但被告中国人寿保险济源支公司辩称根据保险条款第二条第三款约定，原告王某的损失 ...

，保险金额x元。不符合《学生、幼儿安康保险条款》和《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》险种约定条款，对黄某丙要求给付险种约定条款以外的保险金， ，维持原判。 二审案件受理费425元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁健桂 审判员黄某丙雄 ...

。保险单号为（略），保险险种为学生、幼儿安康保险、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险、附加学生、幼儿住院医疗保险，保险金额分别为8千元， ：一审判决认定事实清楚,判决正确,上诉人认为被上诉人已从第三方获得赔偿,主张不承担本案保险事故理赔责任的上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。 二审庭审时 ...

代理人曹某某，特别授权代理。 委托代理人朱某某，特别授权代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。 住所地开封市X路合旺小区X号楼。 法定代表人高 日河南新大新科技有限公司在被告处为原告等66人购买了人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗险，受益人为原告等66人，原告共支付医疗费x.86元， ...

乙，女。 委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人潘旭，该公司总经理。 委托代理人张光辉，该 提示和说明义务。 另查明，汽车检测中心在被告平安财险三门峡公司投保的短期健康保险和意外伤害保险，险种包括平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）、平安 ...

3月18日至2009年3月17日，合同特别约定，团体人身意外伤害保险金额为x元，附加意外伤害医疗保险金为x元。2009年1月5日李某顶因交通 ，家属同意”。同月18日原告李某乙与被告签订赔付协议书，主要内容是：经保险合同当事人协商一致，双方同意，保险人根据保单约定向被保险人/受益人李某乙赔付人民币x元 ...

）-xxxx号保险单、中国人民财产保险股份有限公司《学生、幼儿安康保险条款（2009版）》、《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》、《 保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司给付原告黄某甲保险金5730.90元。 案件受理费50元，减半 ...